珠宝行业践行可持续发展计划，满足年轻消费者环保和道德要求

珠宝行业践行可持续发展计划，满足年轻消费者环保和道德要求

“钻石恒久远，一颗永流传”——这是中国消费者最熟悉的珠宝行业口号。然而，对于这个行业来说，唯有环保，才能永续传承。

中国上海——尽管由于各大时尚和奢侈品牌对可持续发展的承诺，时尚行业一直成为人们讨论的焦点，但珠宝可持续发展的进展似乎并没有引起人们的注意，不过珠宝行业也一直在悄悄地实施一些举措。

众多行业报告和事实都强调，当代年轻消费者非常关心可持续性。他们对珠宝在环保和道德方面的要求不亚于对时尚的要求。电商平台 Lyst 发布的《虚拟橱窗购物：2020 年的珠宝》报告中称，“回收”、“可持续”和“道德”等词的搜索量在 2020 年增长了 15%。

、Wwake和Laura等提倡使用再生金属和矿物制作产品的品牌，其中，凭借出色的可持续发展理念和独特的设计感，成为首位荣获英国女王伊丽莎白二世英国设计奖（Queen II Award）的珠宝设计师。

在艾玛·斯通、埃利斯·罗斯和凯特·布兰切特等名人的代言下，这些品牌受到了消费者的青睐，导致过去一年来 Lyst 上“再生黄金”一词的搜索量增加了 29%，自今年年初以来“道德珠宝”的搜索量增加了 20%。

上世纪 90 年代的“血钻事件”是近三十年来与行业相关的最直接的负面新闻，也导致公众对于珠宝行业可持续发展问题的记忆与要求更多停留在道德层面。有鉴于此，不少珠宝企业在选择原材料时会极大考虑道德的要求，这也对矿石开采者提出了极高的要求。

由全球七大钻石矿商组成的天然钻石协会（ ）大中华区董事总经理黄美宝（Mabel Wong）向 BoF 表示，矿产行业的采矿安全性一直非常高，这得益于该行业对人类道德的一贯严格要求。“在钻石开采领域，目前每百万工时仅发生一次采矿事故，这比零售业的工伤和死亡比例要低得多。”

此外，部分允许矿产开采的国家都相对落后贫穷，因此业界也致力于创造各种人道主义效益，包括为当地居民提供就业机会、投资当地教育等，能考虑到企业责任的企业几乎都会在一定程度上从事这些公益事业。

然而，除了道德问题，珠宝的环境足迹也不容小觑。矿石开采过程中的水土流失、粉尘污染、工业废水和重金属污染；珠宝加工过程中的水消耗和碳排放，也是珠宝行业亟待解决或中和的问题。

Joy 是同名高级珠宝品牌的创始人和设计师。经过 20 年的矿场探访和供应链观察，她在加利福尼亚州建立了一家经过认证的碳中和工作室。她的品牌只使用回收金属来抵消采矿过程中的污染。

但在接受《福布斯》杂志采访时，乔伊表示：“珠宝行业涉及很多问题，包括地缘政治、环境和社会。我们需要拥抱这三个方面，并制定透明的指标来对材料进行评级。我指的不是切割技术或质量的评级，而是为责任和环境保护而制定的行业指标。”

这确实是整个珠宝行业共同的疑问，因为此前该行业并没有制定统一的环保标准。行业达成的唯一协议是针对钻石的“金伯利进程”，但这一进程在 1990 年代末期是一项标准，因此 30 年后，它的许多术语和含义显然需要重新考虑。为此，包括天然钻石委员会 ( ) 和世界钻石委员会 ( 世界 ) 在内的行业协会正在研究应如何优化这一进程。

加之金伯利进程更多的是地缘政治意义，在环境保护方面帮助不大，因此不少认为自己应该承担环保义务的珠宝企业纷纷制定了自己的实践标准。

“我们协会的7家矿业公司都在按照各自的计划或者当地的环境指标实施可持续发展项目。”王静慈说。他表示，协会牵头团队之一的钻石开采商戴比尔斯集团已经开始着手建设碳中和矿山。

金伯利岩的碳吸收能力是该小组五年前首次发现的。据悉，这种仅占地球所有岩石百分之一的岩石，能像海绵一样吸收极高浓度的二氧化碳；与植物和树木不同，金伯利岩不需要种植，也永远不会枯竭。

该集团迄今已投入数百万美元，并与多家大学实验室合作进行实地测试，希望将金伯利岩锁定在安全无毒的固体材料中，以更好地保护钻石开采地的环境，并着力通过“矿物碳化”过程实现碳捕获。戴比尔斯集团消费者和品牌执行副总裁兼品牌主席表示，公司内部将这个项目命名为“Vault”，“我们希望将二氧化碳永远锁定在金伯利岩中，这足以抵消采矿过程中30%的碳足迹。”

若此可持续计划进展顺利，预计将在5至8年内逐步在标准化采矿流程中实施。

基于此，我们可以想象，保证供应链的道德和环保，使用再生和人造材料，将成为珠宝实现可持续发展的最热门方式。不久前，该品牌宣布将在2025年前逐步停止开采金银矿，转而使用再生金银来制作产品。据该品牌介绍，再生银的碳排放量是开采银的三分之一，而再生金的排放量比新开采的黄金低600倍。

该公司还表示，可再生能源的使用将大幅减少公司的碳排放和水消耗，使公司能够最大限度地减少对资源密集型采矿流程的依赖。首席执行官拉西克表示，回收的黄金和白银的质量不会下降，这一“承诺”将使公司能够为更可持续的经济做出贡献。

在消费者眼中，合成钻石和再生金属似乎是一种应该比开采更环保的材料，但事实上，这种二次回收材料是否环保，业内存在很大争议。《天然钻石行业透明度报告》显示，每克拉开采天然钻石产生的二氧化碳排放量比合成钻石低 69%。

是一个坚持所有产品都采用手工制作的珠宝品牌，品牌总裁Marc Choyt在此前的文章《可持续发展的陷阱》中表示，无论是再生金属、再生钻石还是人造钻石，都吸引了更多消费者，并将可持续珠宝的模糊概念注入到他们的消费动机中。然而，这种做法在环保效果和对采矿业的道德关注方面不如以前那么强烈。

“想象一下，你买了一件用回收钻石制成的珠宝，你觉得这是环保和道德的。但如果我告诉你，不幸的是，这些钻石是在一场影响数百万人甚至夺去许多人生命的战争中制造的，你会有什么感受？”乔伊特说。

与此同时，回收黄金等贵金属的环保属性也得到了业界的默许。提炼10克24K纯金大约需要10吨金矿石，但黄金开采对环境影响极大，因为开采过程中大量使用氰化物、汞等有毒物质，会极大程度污染水源和空气。这些贵金属得益于自身的延展性，不会因回收而导致品质下降，因此颇受各类环保珠宝品牌的青睐。

然而，回收金属存在道德问题。如今品牌珠宝上的许多回收黄金材料都没有认证标志，因此无法追溯材料来源是否合法。人权活动家兼珠宝商格雷格发现，很多回收黄金并非从旧珠宝中回收，而是通过所谓的“公平贸易”手段从冲突地区走私而来。

2014年，BBC披露了一起黄金回收丑闻，迪拜一家炼油厂从冲突地区的一家黄金供应商那里购买了约4吨镀银黄金，违反了阻止冲突地区黄金进入全球供应链的贸易条款。一旦这些黄金被炼油厂重新冶炼，其来源就无法追溯。“但这些黄金很可能是通过不公平的贸易手段从贫困地区‘骗’来的，而这些地区的黄金是通过剥削人民和非法雇佣童工生产的。”

作为一名激进的可持续珠宝商，Choyt 认为，“不断强调再生材料如何环保和可持续，实际上是一种‘漂绿’行为，一些公司仍在以‘公平贸易’为幌子剥削贫困地区社会，但这些恰恰被再生黄金的可持续性陷阱所掩盖。

针对珠宝产地日益增加的质疑声，奢侈珠宝品牌 & Co. 去年公布了自己的钻石可追溯计划，品牌向顾客公开其产品中使用的0.18克拉及以上钻石的产地信息，强调品牌对可持续发展的承诺。

该品牌首席执行官在声明中表示，这只是“第一步”。到2020年，“整个供应链中每个环节的可追溯性信息，包括钻石的切割、抛光和镶嵌，都将向消费者公开。”

据悉，&Co.是全球珠宝行业首个披露钻石可追溯信息的品牌。王静慈表示：“我们发现消费者在日常生活中很少询问相关问题……国家或行业并没有制定标签法律来强制企业告诉消费者产地。但我们还是会告诉消费者，你购买的钻石是无冲突的，其采购也符合伦理道德。”

可见，很多珠宝企业虽然有一颗“可持续”的心，但实在找不到一个“可持续”的标准，只能拿碳中和认证来与行业内其他企业比拼，不断面对消费者的认可与质疑。对此，Joy 表示：“我能想到的唯一办法，就是像时尚行业那样，制定一个统一的行业标准。”

针对行业透明度问题，一些行业协会已有所行动，如国际珠宝联合会（CIBJO）在其蓝皮书中，明确了各类矿物、珊瑚、贵金属的道德采购标准和定义；天然钻石委员会去年发布了全球首份钻石行业透明度报告。

改变的诉求刻不容缓，但一切可持续发展举措的意义和标准的制定并非一蹴而就。从这个角度看，“我们知道，我们生产的一切，哪怕是一杯水，都会对环境产生一定的影响”，王静慈表示，因为珠宝开采源自大自然，涉及的方面包括生物、植物、人类、河流、土壤等，而每个环节的数据标准认证都需要权威机构共同验证和推动，“这会是一个非常严谨、严谨且漫长的过程。”