SWISSGEAR：Wenger旗下子品牌，彰显精细工艺与独特设计

SWISSGEAR：Wenger旗下子品牌，彰显精细工艺与独特设计

这个系列是某个品牌的旗下产品线，其标识为方形内含十字图案。除了多功能工具刀，该系列还涵盖腕表和背包。背包系列属于另一个子品牌，该子品牌也隶属于同一家公司。不过需要明确的是，这个品牌与瑞士军刀并非同一家企业。用心打磨每个手袋，极尽展现精良的技艺，别致的造型和贴心的实用构造，从构思、挑选材质到最终完成，严格的质量要求，一直一丝不苟地监督着每个环节，哪怕内行人都难以察觉的瑕疵，也绝不放过。

[]最近，名品商标交易平台的编辑注意到，北京市高级人民法院裁定否定了威戈公司的再次申诉，商评委对于第号“”商标不予注册的决定最终得以保留。

将“”用于服装、钱包等商品的商标注册，被指与瑞士国家名称相似，导致在他人反对下，商标局和商标评审委员会先后拒绝注册，威戈公司随后向法院提起诉讼。

最近，北京市高级人民法院裁定威戈公司的上诉请求未获支持，商评委关于第号“”商标不予注册的决定最终得到保持。据了解，该被异议商标由威戈公司于2007年9月申请登记，计划用于服装、鞋等第25类商品。到了2012年3月，这枚商标经过商标局的初步审核后被公告出来。

异议期限之内，若提交异议请求，可指出被异议商标同瑞士国名“SWISS”相似，违背商标法第十条第一款第（二）项，不能用作商标。

二零一三年六月，商标局裁定，已裁定被异议商标同瑞士国名“SWISS”相仿，不可作商标应用，并依此未予核准被异议商标注册。威戈公司对商标局的决定持有异议，于同年7月11日向商评委递交了异议复审申请，同时提交了“ BY ”商标在瑞士获批注册的证明文件、公证材料等证据，以此证明“”部分的注册和使用获得了瑞士政府的许可。

经审查，商评委认定被异议商标中的“SWISS”与瑞士的国名相似，不能用作商标。另外，威戈公司在瑞士成功注册“ BY ”商标，这并不代表瑞士政府认可威戈公司申请被异议商标。因此，商评委决定不批准被异议商标的注册。威戈公司对商评委的复审决定不满，接着向北京知识产权法院提起了法律诉讼。

北京知识产权法院审理后认定，被异议商标与瑞士国家名称相似，威戈公司的“ BY ”商标在瑞士获得注册，不代表瑞士政府认可其在中国注册被异议商标，因此，北京知识产权法院作出一审判决，不支持威戈公司的诉讼请求。

威戈公司对一审判决持有异议，于是向北京市高级人民法院提出了上诉请求。该公司声称，其已经成功在瑞士完成了第号商标的注册手续，并且已经合法获得了该注册商标的所有权。根据这一情况，威戈公司认为这等同于瑞士政府已经表示认可，允许其在中国境内注册使用该商标。

审理结束后，北京市高级人民法院指出，被异议商标在整体上没有构成与国家名称“SWISS”有明显差异的新含义，属于与瑞士国家名称相似的标志。威戈公司的“”商标在瑞士联邦成功注册，这并不能直接表明瑞士政府认可威戈公司在中国注册被异议商标的请求，因为威戈公司并未提供瑞士政府支持其在中国注册被异议商标的明确证明，因此被异议商标不应被允许作为商标使用，最终北京市高级人民法院维持原判，驳回了威戈公司的上诉请求。

有一种说法指出，商标是品牌最显著的象征，品牌发展历程里，它扮演着默默的宣传角色。这充分说明商标的重要性，对企业而言，商标登记必须迅速进行。如果对商标登记事宜存有疑问，欢迎随时进入浙江名品商标转让网与我们探讨。相关领域需要商标登记或商标买卖，也可以访问浙江名品商标转让网寻找更多优质商标信息。