布伦达教育 演出后观众反应：戏剧改变对媒体看法，新闻与艺术结合的故事叙述模式获认可

布伦达教育 演出后观众反应：戏剧改变对媒体看法，新闻与艺术结合的故事叙述模式获认可

研究发现，演出结束后，观众的反应包括：

这些发现表明，以调查性新闻为基础的现场戏剧表演可以帮助人们增长知识，有助于改变人们的认知和预期行为。此外，结合新闻和艺术的叙事模式可以给人们带来准确而有趣的感知。

戏剧正在改变观众对媒体的看法

调查列出了关于“新闻媒体做了什么或试图做什么”的六条陈述，并要求参与者按 1（一点也不重要）到 5（极其重要）的等级对每条陈述的重要性进行评分。它们是：

调查结果显示，《点燃虚空》的观众将信息提供者和政府监督者列为新闻媒体最重要的两大职责，而《明天，如果上帝愿意》的观众则将变革的倡导者和舆论影响者列为新闻媒体最重要的两大职责。

《点亮空白》剧组推测，观众对新闻媒体的看法转变与该剧背后深入细致的调查报道有关。剧本是根据对职业安全与健康管理局 (OSHA) 调查员、造船厂工人、律师和事故受害者家属的采访编写的。一名 CIR 记者报道了一家有军事合同背景的造船厂的安全问题松懈，该剧的编剧兼导演进行了后续采访，将故事搬上了舞台。

编剧乔恩·伯恩塔尔解释说：“当你开始写这个故事时，越来越多的问题出现了。那个人真的这么说过吗？他们为什么这么做？如果不清楚，你就必须追上这些人，问他们为什么这么做，或者他们认为最有可能的是什么。然后就是原则：来源、交叉验证，等等。”

《点燃空白》剧照

据伯恩森介绍，该剧的调查性报道和制作耗时约一年。此外，伯恩森认为，“相比其他剧作，《点亮空白》中的报道和新闻以更明显、更恰当的方式呈现。”他在报道中保留了治疗师和造船厂工人乔伊·佩蒂之间的对话。佩蒂是爆炸事件的幸存者，目睹了朋友的死亡。编剧伯恩森将这段强有力的报道叙事留在戏剧元素中，希望有观众能够感受到新闻业的直接冲击。

CIR 发现，尽管存在严重的安全隐患，大型私营造船厂仍能从联邦合同中获利。这一发现在剧中也有提及。这可能与新闻媒体作为政府监督者对观众的重要性有关。伯恩森认为使用“监督者”一词并没有错。重要的是要记住，这些改编成戏剧的故事不是从激进主义的立场出发的。它们是从新闻的角度制作的。这样做的目的是让人们客观地了解正在发生的事情——即有经过核实的消息来源，用事实武装人们，而不一定告诉他们如何处理这些事实。

韦尔奇主任对观众对新闻媒体作用的看法提供了另一种见解：“它指出了人们谈论自己的利益和工作所带来的社会经济影响，这往往具有很高的风险……但媒体可以为他们做到这一点，并且可以成为创造变革的强大盟友。它可以减轻个人的负担，并保护那些敢于直言的人的家庭安全。”

《明日，如果上帝愿意》的创作者认为，观众看完剧集后，之所以觉得媒体在引领社会变革、影响舆论方面更为重要，是因为剧本触及了社会问题的核心。编剧蕾哈娜·米尔扎则认为，该剧的目标之一，是提高人们积极参与社区建设的意愿。

《赫芬顿邮报》记者罗威·达尔进一步解释道：“我认为我们所讨论和希望倡导的是消除穆斯林社区中的许多神话和错误信息……我们希望通过这部戏剧及其报道来倡导这一点。”她的《赫芬顿邮报》同事克里斯·马蒂亚斯表达了类似的看法：“在整个戏剧中，我们明确表示，伊斯兰恐惧症是一个问题，我们相信我们的使命是推动社会变革。”

了解戏剧合作伙伴新闻社

调查对象不仅被问及新闻媒体总体情况，还被问及 CIR 曾与哪些新闻机构合作制作该节目：《密西西比今日》（《美丽的煽动家》）和《赫芬顿邮报》（《明天，如果上帝愿意》）。没有一家新闻机构与 CIR 合作制作《点燃空白》，该节目完全基于 CIR 报道。

在回答有关《今日密西西比》问题的参与者中，76.5％的人在观看《美丽的煽动者》后听说过该新闻机构，而观看该节目之前回答该问题的参与者中，这一比例为 48.5％。

在演出结束后回答该问题的受访者中，64.7% 的人知道《密西西比今日报》有一名驻克拉克斯代尔的记者，而在演出前回答该问题的受访者中，这一比例为 39.4%。在演出结束后接受调查的受访者中，73.5% 的人知道《密西西比今日报》赞助了该剧，而在演出前这一比例为 45.5%。

收听《今日密西西比》的观众被要求以 1（非常不同意）到 5（非常同意）的等级来表明他们对该新闻机构的描述的同意程度。

密西西比今日网站封面

当观众在观看节目后对这些陈述进行评分时，他们更有可能同意“密西西比今日希望鼓励社区成员参与讨论”这一陈述。在观看节目之前，参与者对这一陈述的平均评分为 4.1。观看节目后，参与者对这一陈述的平均评分为 4.7。

类似地，听说过《赫芬顿邮报》的《明日若真主》的观众被要求以 1（非常不同意）到 5（非常同意）的等级来表明他们对该新闻机构的描述的同意程度。

看过节目的观众对“《赫芬顿邮报》认为社区只是一种赚钱方式”这一说法的认同度较低。在看节目之前，参与者对这一说法的平均评分为 2.7；看节目之后，参与者对这一说法的平均评分为 2.4。换句话说，看完节目之后，参与者对这家新闻机构的印象更好了。

赫芬顿邮报网站截图

虽然《赫芬顿邮报》家喻户晓，但《今日密西西比》却鲜为人知。这家数字新闻机构成立于 2014 年。《美丽的煽动者》在密西西比州发行的那一年，正是这家非营利组织运营的第三年。“我甚至不熟悉这份报纸，我想这可能是社区里的一些人第一次听说《今日密西西比》，”社区成员布伦达·勒克特说。

《今日密西西比》记者、《 》作者之一 回忆道：“我们讨论了《今日密西西比》的使命、我们的目标以及我们将如何扩大读者群。我们明确提到我们是剧院赞助商，并提到了这部剧的由来。我们还提到，我们的核心使命之一是吸引公众，并与我们报道的人进行对话……”

赖特表示，自从《美丽的煽动者》发布以来，《今日密西西比》在三角洲地区的读者数量和参与度都有所增加。

《赫芬顿邮报》不仅参与了《明日，Insha'allah》的创作过程，还积极参与演出后与观众的讨论，甚至剧中的一个角色就是《赫芬顿邮报》的记者。

女演员安格拉·赛义德回忆道：“有些观众可能不明白，剧中发生的一些报道或事件是根据真实事件改编的，有些台词取自真实的采访记录。所以我们在与观众沟通的时候，就告诉他们，这些台词是根据真实的采访和报道写成的。”

《赫芬顿邮报》的积极参与可能是因为观众不同意该新闻机构“将这个社区视为赚钱的途径”的描述。记者罗瓦伊达很高兴观众认为她的组织也致力于其他事业。

“看到观众认同我们为某项事业所做的事情真的很有趣，因为这不是我们明确表达过的事情，但作为一名记者，你希望通过社区对你的信任和信念来发展它，而这需要大量的时间和精力，”她解释道。“这是我长期以来一直在努力的事情，只是为了赢得这些人的信任，因为归根结底，他们的故事会被刊登在我们的网站上，并出现在这个节目中。如果他们不信任你，或者他们认为你是恶意的，这一切都不会发生。我们不会进行这样的对话。所以我很高兴看到我有效地建立了这种信任……并向他们表明这背后真的没有任何秘密议程。”

观众：看完剧后对剧中涉及的事件有了更深入的了解

每场演出结束后，研究人员向观众提出五个关于演出内容的问题。这些问题被设置为多项选择题，每个问题有四个选项。例如，为了了解观众是否知道密西西比州行政素养测试的主要目的，研究人员提供了以下选项：证明某人是否有资格为政府工作、检查移民是否有资格获得美国公民身份、帮助评估小学生的需求以及确保公民的投票权（正确答案）。每个正确答案得 1 分，错误答案得 0 分。因此，回答这五个知识问题的参与者得分在 0 到 5 分之间。

《点燃空白时光》和《明天，Insha'Allah》两部剧参加了这次测试，结果显示观众在观看剧集后，对于剧中提到的事件确实比观看前有了更多的了解。

值得一提的是，在观看《明日，如果真主愿意》这部戏剧后，观众对研究人员列出的两个问题的正确率明显提高。

《明日，如果上帝愿意》剧照

伊斯兰教视耶稣为先知，看完戏剧后，答对率100%，而看戏剧前，答对率只有86.7%。

全球约有16亿人是穆斯林，看完节目后，答案正确率达86.8%，而看节目前只有50.7%。

《点燃空白》的编剧伯恩森表示，当地观众可能因为当时被广泛宣传而知道这个故事。因此，他并不觉得自己是在“向人们灌输全新的知识”。但由于剧本更为详细，他相信“看完剧后，人们可能会对一些具体细节有更多了解。”

演员莉兹·阿特斯的儿子布拉姆·阿特斯在船厂爆炸事件中受重伤后不幸身亡，她认为观看该剧比阅读报纸能让人们更详细地了解真相。她说：“该剧提供了更多信息。我们更详细地展示了船厂当时的情况和当时发生的事情。”就连当事人的家属也从该剧中获得了一些新的信息。

“我不知道观众中是否有人发生了根本性的转变，但我认为人们可能学到了一些新的东西，一种谈论伊斯兰恐惧症的不同方式，”赫芬顿邮报记者克里斯说。

《美丽的煽动家》的创作者解释了为什么观众没有从中得到新的知识。演员布伦达·勒克特说，人们可能知道或至少对剧中涉及的真实事件有简要的了解。例如，96%的人知道密西西比州民权活动家米德戈尔·埃弗斯于1963年被白人至上主义者暗杀，91%的人知道白人至上主义组织在1964年自由之夏运动期间主要轰炸或烧毁教堂。

然而，只有 75% 的观众知道密西西比州行政素养测试的主要目的是确保公民的投票权；57% 的人知道 1964 年秋，自由之夏运动导致约 1,000 名民权活动人士被密西西比州警方逮捕；55% 的人知道 1970 年密西西比州的一些公立学校仍在实行种族隔离政策。

《今日密西西比》记者赖特指出，人们现有的知识是缺乏新信息的潜在原因，她承认，虽然该节目触及了调查中提出的问题，但并没有提供“大量具体信息”。

联合编剧、演员兼助理导演查尔斯·科尔曼 ( ) 表示，人们的知识水平各不相同：“如果你是社区的教育工作者，那么你几乎了解密西西比州的一切，包括过去和现在。但如果你是一名 18 或 19 岁的高中和大学毕业生，你可能知道的就没那么多了。你不知道 1954 年科阿霍马县有多少人被捕，也不知道建立了多少所自由学校，而这些都是普通 15 至 17 岁的孩子应该在初中或高中学习的知识。这实际上要归咎于教育系统，因为学校实际上并不教授密西西比州的历史。我在九年级时学习了密西西比州的历史，但我对《投票权法案》一无所知，也不知道有多少人被捕。直到我参与这个项目，我才知道这个委员会。所以这一切都与教育有关，教师教给学生的内容与这些知识密切相关。”

虽然调查结果并未显示《美丽的煽动家》为观众提供了新的信息，但工作人员认为该剧具有教育潜力。作家赖特说，该剧可以提高人们的认识，也可以作为一种教育工具。她说：“我知道很多人不知道维拉是谁，她做了什么，或者我们剧中的其他角色。但我看到的是，演出结束后，这里一些课外活动中的很多小孩子开始谈论维拉和我们的戏剧。教育工作者和校长们一直要求我们在黑人历史月和他们学校的不同活动期间再次演出这部戏剧。所以我看到人们对它的了解有所增加，很多没有机会看这部戏剧的人都表达了想看我们戏剧的愿望。”

观众的政治参与度正在发生变化

研究人员还向参与者询问了衡量他们政治信息效能和政治效能的问题。政治信息效能指的是“选民对自己的政治知识有多自信，以及他们参与政治过程的程度有多充分”。参与者被要求从 1（非常不同意）到 5（非常同意）表示他们对这四个陈述的同意程度。人们对其中两个陈述的反应取决于他们是否完整观看了该节目。这两个陈述是：

政治效能是指“认为政治和社会变革是可能的，并且每个公民都可以在变革中发挥作用的感觉”。同样，研究人员向参与者提供了四个陈述，并要求他们从 1（非常不同意）到 5（非常同意）标出他们对每个陈述的同意程度。研究发现，参与者在观看节目之前和之后对“像我这样的人对地方政府的行为没有任何发言权”这一陈述的态度存在显著差异。

研究发现，在观看《美丽的煽动家》和《点亮空白》后，观众的政治信息有效性会有所提升。观看《美丽的煽动家》的参与者比在节目前回答问题的参与者更可能同意“我认为我比大多数人更了解地方政治和政府”这一表述；而《点亮空白》的观众则更可能同意“如果一个朋友问我关于地方选举的问题，我想我会有足够的信息来帮助他决定投票给谁”这一表述。

《美丽的煽动者》剧照

然而，对于《明日，如果真主愿意》的观众来说，他们感觉在观看戏剧后效能感有所下降。具体来说，在观看戏剧后，观众对“我认为我比大多数人更了解地方政治和政府”这一说法的认同度比观看戏剧前有所降低；而在观看戏剧后，观众对“像我这样的人对地方政府的行为没有任何发言权”这一说法的认同度有所提高。

演出结束后，《美丽的煽动家》观众对当地政治和政府有了更深入的了解，这或许与演出主题：密西西比州争取民权和平等的斗争有关。除了主角维拉是民权运动的杰出人物外，创作团队在每次演出后都会与观众进行对话，交流戏剧内容和观众自身的经历。

韦尔奇导演回忆道：“在对话中，人们会对三角洲地区争取投票权的斗争有更深刻的理解。一部分身处斗争中的社区成员起初不愿意参与这部剧的采访过程。然而，一旦他们目睹了制作过程，他们就非常愿意提供帮助。这就是为什么故事有两幕。第一幕是戏剧，第二幕是对话。我们会从对话中学到更多。老一辈非常尊重身为记者和编剧的年轻一代。我认为两代人之间的对话非常有用。我们谈了很多关于制度性种族主义、选民冷漠以及如何让维拉精神永存的问题。”

《今日密西西比》记者赖特认为，这些对话是一种强烈的情感体验，有助于理解当代问题：“我们的作品让人落泪，让人情不自禁地谈论那段时间发生的事情。我们曾经遇到过一位特别的女性，在看这部戏之前，她从未告诉过任何人民权运动期间发生的事情。所以对她来说，能与家人分享她所看到和遭遇的事情，也是一种治愈。很多人提到，警察暴力执法在今天如何重演。我们仍然看到人们在为投票权而战。此外，我们仍然看到老年人鼓励年轻人出去投票，这是成长过程中最常见的事情。”

《点亮空白》的观众认为，他们有足够的信息来帮助朋友决定在地方选举中投票给谁，也许是因为他们对造船业有不同的看法。编剧伯恩森说，尽管这部剧的背景是红州，但共和党人对造船业的看法却不尽相同。他推测，人们不会因为这部剧而改变自己的党派归属，但他们可能更倾向于投票给那些致力于人民安全和造船业未来的人。

演员 Todd'Amour 接着解释道，“我猜观众会结合自己的现实情况来回答这个问题。如果有两位候选人，而他们的竞选纲领之一就是争取造船厂，确保创造更多的就业机会。我们假设其中一位候选人有这样的想法：‘我并不想完全压制造船厂的发展，但安全是重中之重。我要确保这些小造船厂在确保安全的同时，能够接大订单。’而我猜看这部剧的人一定会告诉他们不太了解情况的朋友，‘你们需要投票给一个提倡安全的人，而不是只顾保住工作，保住造船厂，赚大钱。’此外，任何看过这部剧的观众都会对那些竞选捐款来自造船厂的候选人，以及那些说‘不管怎样，我都会把钱带到密西西比州，给造船厂，让我们做更多生意’的人产生怀疑。”这部剧的观众会觉得这些小船厂没有足够的安全认证，也没有责任声明，必须受到惩罚和关闭。这部剧的观众如果消息灵通，会支持一个提倡安全的候选人，而不是一个只谈论底线问题的政客。”

《点燃空白》剧照

不仅是戏剧本身，演出结束后与观众的对话也让观众了解到关于造船厂问题的不同观点。伯恩森提到，其中一次对话还谈到了美国参议院正在开展的工作，即在授予大型船舶合同时，应该给予安全问题多大的权重。

《明日，如果上帝愿意》的团队并不指望观众在看完节目后对地方政治和政府效力的感受会发生变化，因为节目并不关注地方政治或竞选活动。“我们没有提到地方选举，也没有谈论公民参与或政治效力之类的问题，”《赫芬顿邮报》记者罗韦达说。“我们更多地谈论的是个人故事，他们如何处理仇恨犯罪和破坏行为，以及媒体如何报道穆斯林及其信仰。”作家蕾哈娜也觉得：“我不认为节目触及政治或选举。”演员安格拉补充道：“我们提到了在当地拍摄，但我怀疑我们提到了地方政治。”

但该剧的一个次要情节是穆斯林社区和执法部门之间的市政厅会议。执法官员在这一情节中的表现方式可能与观众的低效能感有关。在一次市政厅会议上，社区成员会问这样的问题：“如果有人打电话给清真寺，说他们想学习如何制造炸弹，你会如何反应？”和“如果有人试图扯下你的头巾，你会怎么做？”官员们对每个问题的回答都是一样的：“人们必须向我们报告这些事件。”

记者罗韦达表示，这一幕的目的是为了凸显缺乏一个记录、保护和采取具体措施来防止出于仇恨和偏见的行为的制度。记者克里斯说：“在演出结束后与观众的对话中也提到了执法。该剧明确指出，穆斯林社区成为执法机构的目标是不合适的，而穆斯林社区对执法系统有很大的不信任。所以如果剧本内容中没有提到这一点，我相信讨论中也会提到。”

节目还播放了唐纳德·特朗普总统 2018 年国情咨文演讲的一段录音：现在是时候建立一个择优移民制度，让那些有技能、渴望工作、为社会奉献、热爱和尊重我们国家的人获得资格。最近几周纽约发生的两起恐怖袭击可能是签证抽签和全种族移民的后果。在恐怖主义时代，这些计划带来的风险是我们再也无法承受的。也许这段录音也降低了观众的政治效能感。

戏剧的赋权力量

观众被询问在未来三个月内参与政治和公民活动的可能性有多大，等级从 1（非常不可能）到 5（非常有可能）。

结果显示，《美丽的煽动家》的观众更有可能联系当地政府官员。在节目开始前，回答这个问题的平均概率为 3.6，而在节目结束后，这一概率上升到了 4.2。

《明日，如果上帝愿意》的观众表示，他们可能会阅读一本有关穆斯林信仰的书。节目开始前，回答该问题的平均概率为 3.3，看完节目后，该概率上升至 3.8。该节目的观众还表示，他们可能会观看另一档节目。节目开始前，回答该问题的平均概率为 4.3，看完节目后，该概率上升至 4.6。

此外，观众在观看戏剧之前和之后对参加政治会议、集会或演讲；示威、抗议或游行；参加市议会会议；参加社区或邻里会议；志愿服务；代表社会团体或事业工作；或与朋友谈论与戏剧相关的问题的态度没有显著差异。

《美丽的煽动家》团队将观众的反响归功于该剧的赋权力量。助理导演查尔斯解释说：“主角维拉拥有很大的权力。这是一个专横但充满爱心的角色。她会在社区里以不同的方式做事，但同时她会说‘你不会在那里指挥我’这样的话。所以维拉是一个坚强的黑人女性，她可以和她的伙伴一起做事，甚至可以顶撞社区的权威——警察局长。有了这种激励，像她这样的人就可以站出来在自己的社区做事，不接受否定的回答，这确实为观众提供了能量。而对于演员和编剧来说，只要他们承担起责任，为社区提供力所能及的东西，他们就能感受到成就感，同时确保孩子们能接受更好的教育。”

社区成员 认为，联系当地政府官员“是最容易的事情之一”，因为克拉克斯代尔是一个小镇。记者 得知观众更愿意联系当地官员后感到很受鼓舞。“当我们谈论政治进程时，似乎我们很少谈论当地政府对我们社区的许多决定有多大的影响，”她说。“所以，我们的剧本提供了一些背景信息，我认为这很有价值，也很重要。”

《明天，Insha’Allah》给观众带来了不一样的影响。韦尔奇导演解释道：“《明天，Insha’Allah》其实可以启发观众。很多看节目的人并不知道伊斯兰教是亚伯拉罕的宗教，穆斯林与基督徒、犹太人崇拜同一个神。我认为我们可以在非穆斯林社区和穆斯林社区之间架起一座桥梁，鼓励人们更多地了解彼此。《明天，Insha’Allah》让观众亲眼看到报道过程，并体验发生在当地一家热门酒吧的仇恨犯罪。这个过程很难看，也不容易讨论，但绝对是必要的。如果我们继续在泡沫中消费新闻，就永远找不到解决方案。我们需要改变体验新闻的方式。”

《明日，如果上帝愿意》剧照

《赫芬顿邮报》记者罗韦达表示，该节目鼓励人们去了解自己的穆斯林邻居，做一点调查了解他们的信仰，不要照本宣科地阅读可能引起争议的文字，不要浏览带有种族歧视和种族主义内容的网站，不要看某些激进分子和政客的政治主张。她补充说：“我认为该节目的主要目的是告诉人们去理解他人，使彼此的信仰人性化，让人们远离报道和闹剧。这是该节目的首要使命。”

作家蕾哈娜表示，这部戏剧“可能给观众留下了很多东西或疑问，所以他们想更多地了解这个主题。”调查结果显示，观众可以通过阅读或观看另一部戏剧来更多地了解这个主题。