隋长城遗址争议不断，多方史料辨析供参考

隋长城遗址争议不断，多方史料辨析供参考

宁夏盐池隋朝长城分析

佟建新， 王胜燕

摘要：盐池隋长城一直备受争议，但明朝一侧确实有这样一座长城，这在史书中也有记载，而且近年来，考古界也尝试发掘调查，汇集了许多史料和资料， 仅供您的分析和参考。

隋朝长城遗迹。据《隋书崔仲方传》记载：皇帝五年（公元585年），“司农少庆崔仲方出兵3万人，在朔方灵武修筑长城，东临江边，西至随州，绵延七百里，以遏制胡口。“随州就是今天的遂德，灵武在今天的灵武县的太子附近。在记载中，“东因江，西因随州”，明显是西因江，东至随州。在今县长马路一侧的外侧，隐蔽时有一处长城，从西洪沟梁向东到陕西省定边县的延长炮台，即隋长城，则更加清晰。这段长城长约20公里，由黄土夯土砌成，基宽9米，残高1至3米。

这是《盐池县志》编纂委员会1983年编纂、1986年3月宁夏人民出版社首次印制的《盐池隋长城记》记述。

编年史中记载的隋长城，是当时经过专家研究、实地调查的详细资料，真实可信。

长城是中华民族辛勤劳动和智慧的结晶，也是封建社会劳动人民血汗淋漓、悲痛的典范。它是举世闻名的最大的军事防御项目。县内的长城，根据史料分析，结合现存遗迹，应为隋明两代修建。隋建一次，明修改建五次。

据《隋书》记载，隋温皇帝于五年（585年）十月开帝，命令司农绍庆崔仲方“送三万定，在硕放灵武修建长城，东至黄河，西至随州，南至伯初岭，绵延七百里。其中，“东”和“西”二字明显颠倒，否则它们的长度远远小于记载的里程数，与硕放灵武的地理位置相差很大。隋长城不是一次修建的，而是五次动员14万人、50万人，历时23年。

这是《定边县志》第十四编第791页隋朝长城第一节第一节军事设施的记载。

------定边县长城总长340多里，途经13个镇、50多个村。按建筑时代分为以下几种

（一）隋长城

据史料记载，隋长城经过定边地区。在盐长堡乡明长城外侧有一段低矮的长城遗址，与明长城平行，相距20多米，残余物7里，无明显的夯层。可以看出，圆锥形墩疑似是隋长城，是否确实有待考察------。

这是《定边县志》第十五篇、文教卫体体教科技第二篇章、文物第三篇章、古建筑第三篇章中记载的定边隋长城。

注：《定边县志》于1998年编修订本，2003年8月出版。

《定边县志》中记载的隋朝长城与盐池县的隋朝长城合二为一，方向和方向完全一致。依据来源于《隋书》，记载中提到了《灵武记载》中朔方与错误取向的关系，说明当时或更早的研究人员对《隋书》的记载是有疑问的。

此外：1958年的《定边县志》也记载了隋朝的长城，“隋明修建的长城是一条线，隋朝修建长城23年，并五次动员人民数14、50万人，明代修建侧墙， 就余子俊修建的一段来说，三个月不算建成，算了人工、工程、时间核算，明代修建的侧墙，就是隋朝的旧址。”

根据1958年写成的《定边县志》的分析，隋明时期的长城是同向的，明朝的侧墙是在隋朝长城的基础上修建的，明朝的长城大多沿袭了隋朝的长城， 也就是说，明朝的长城是叠加在隋朝的长城之上的。同时，根据人工、工程量、时间来计算，确定明代长城叠加在隋代长城之上，将在后期的考古发掘中给出大量的实例。

让我们来看看《隋书》中记载的相关文本和史料。

《隋书》第60卷 专栏传记 25 崔仲芳

30,000个订单;以硕放、灵武修建长城，东至黄河，西至随州，南至二楚岭，绵延700里。明年，尚福凌中方将送15万元;在朔方的东部边缘，应该建造数十座城市来遏制胡口。

这是中华书局1972年11月出版的《隋书》第五本传记第1447-1448页记载的隋长城修建文字。

《资治通鉴》：“皇帝五年，隋主让司农绍庆崔仲方出资3万元到朔方、灵武修建长城，东临江，西至随州七百里，以遏制胡口。

这是《资治通鉴》第176卷的记载，与《隋书》中的记载几乎相同，只不过有开帝的时间在五年（585年），以及隋主司司农少清崔仲方的字迹。但是，长城的方向和长度是一样的，应该说，隋朝在皇帝在位五年的时候，大规模地修建了这段长城，并记载了长达七百英里的一段长城，可见其长度非常长。

其“东起江，西至随州”是“西起江，东至随州”的错误。长城从灵武（今宁夏灵武西南部）一直延伸到西边的黄河东岸。东至随州（今陕西绥德西），其方向与陕西、宁波、蒙古交界处的盐池、定边、靖边的明长城相一致。这些解释，都来源于后世对《隋书》记载的勘误，这至少说明在后来的研究者中，大家的理解还是一样的，意见不一，但是没有强有力的证据。

这

隋朝七次修建长城，顺序如下：1.《隋朝皇帝第一高祖》中包含“是月，长城是胡在二月修建的”。《法济胡修建长城》，隋温正年（公元581年）夏四月，《（《资治通鉴》卷七十五）”。2.皇帝在位元年12月，突厥人“与刺杀老齐应周的石高保宁联手”。隋朝的主要麻烦是边界边缘修好了保障，长城......要有数万大军驻扎准备“（《资治通鉴》卷175）。3、帝在位五年（公元585年），“隋使司农少庆崔仲方出使30,000定，修建朔坊长城，东临陵武，西至随州，历时七百里，遏制胡口”（《资治通鉴》卷176）。其“东起江，西至随州”是“西起江，东至随州”的错误。第四，皇帝在位六年（公元586年），“崔仲方奉命送15万元”。硕放东边，险象环生，修建了数十座城池。“（《资治通鉴》卷176）。5.皇帝在位七年（公元587年），“十万多人修建长城，二十年就停了”（《资治通鉴》卷176）。6、隋阳帝三年（公元607年）七月，“十万多人修建长城，西起玉林，东至紫河，十年之遥，死卒十五六人”。“（《隋书第三皇帝》）。7.大事业第四年（公元608年），“秋七月，二十多万人修筑长城，从榆谷向东”（《隋贀皇帝第三皇帝》）。

隋朝的长城所留不多，但隋朝修建的长城却延续了23年，大规模修建长城的次数多达七次之多，是历朝修建长城最多的朝代， 经常用上百万的定福，还有上万的定福。可以看出，隋朝在加强和巩固边防上花费了大量的精力。

隋朝修建的长城为什么大部分没有留下来？据史料记载，隋朝修建的长城，大多是修缮或干脆使用，没有夯实，另一个原因是明代修建的长城是隋朝长城的大量使用，隋朝的长城是叠加在明朝长城之下的， 而且隋朝长城的遗迹也不见了，所以1400多年过去了，遗迹所剩无几。

一摘

自《内蒙古人民日报》2019年2月17日《内蒙古长城丛书：隋朝长城》。本文详细介绍了隋朝长城的一些情况，我们参考了价值。

隋朝在其38年的兴衰中，七次修建长城，以抵御北方的突厥人和西北的吐谷浑。长城建在今辽宁、山西、陕西、内蒙古、宁夏等地，大多是在秦汉长城的基础上修建的。新长城只有两座，一座是隋温帝五年（公元585年）崔仲方监督的灵武硕放长城，起于西边宁夏灵武城黄河东岸，东边是陕西省绥德县西南部， 全长约350公里。长城自西向东延伸，其废墟依然存在。另一条是隋炀帝于三年（公元607年）修建的长城，又称桐摩长城，起于西起今准哥旗十二城，东起青水河县境内的浑河。没有发现这片长城的表面遗迹。

在特布干嘎查南部，隋长城三段遗址清晰可见，城墙均为堆土墙，或白色，或鱼脊状凸起，宽3-6米，高0.5-1米，均在明长城以北90-200米处。

据当地文物工作者介绍，邋长城境内仍有隋长城遗迹，通过航拍和卫星图片可以看到。从卫星图片来看，隋长城遗址在邱麗千骊境内的城墙笔直，位于明长城一路、二侧以北，距明长城50-300米，与明长城方向一致。隋长城和明代长城在东西方向上相互贯穿。隋长城的这段从宁夏进入鄂托克前起的上海苗镇南部，向东，经过石三里涛、保日台、石石堡，再向东南转入宁夏盐池县高沙窝乡境内。隋台隋境内的

隋长城，属于隋朝第三次修建的长城。根据·《隋书》中的崔仲方，在皇帝在位五年（公元585年），隋温帝派司农少庆崔仲方“送三万定，在硕放灵武修建长城，西起黄河，东至随州，南至伯竹陵， 绵延700里。“崔仲芳修建的长城在朔坊，现在朔坊就在朔坊及其周边地区。长城北起黄河东岸的灵武（今宁夏灵武市），东至黄河南岸的随州（今陕西随德县），南起波中岭（今陕西白云山），自西向东横跨河套南段。

据史料记载，崔仲方在宁夏修建的长城，从灵武城到盐池县，从张家边护城河，经过猫埌、兴武英、大旗塔、安定堡、聂家良、刘八庄、东国庄，东进入陕西省定边县。其中，从张家边海沟到兴武英的隋长城，穿过上海庙镇特布嘎查的领土。

修建工艺简单的隋长城自然遗迹极少，其原因有：一是工期短，施工质量差，不稳定的长城经不起千年风雨的侵蚀;二是明朝对隋长城部分“包装”并“改建”;三是长城紧邻黄河，由于河道变化，自然灾害频发，因此地上的隋长城遗迹逐渐消失;隋灭了唐兴，称霸天下，长城不再是统治者眼中的军事防线。隋长城遗址的确切长度、施工方法和细节，还有待进一步调查研究。

本文对隋朝长城进行了具体的反思，通过对史料记载的挖掘，对隋朝修缮的长城进行了澄清，详细描述了隋朝长城的发展方向。这些记载与在盐池发现的隋长城的方向和方向是一致的，也与《盐池县志》和《定边县志》的记载相符。

让我们来看看《中国军事通史·第 9 卷 ·《隋朝军事史》.

开黄元年（581年）四月，杨坚下令“法己胡修长城”;12月，它再次下令沿北部边境“修建防御工事，修长城”。皇帝在位第三年（583年），隋军在北抗突厥人取得胜利后，虽然突厥人顺从，但杨坚鉴于突厥统治者“容易重蹈覆辙”的事实，从未放松过北方的边防建设。皇帝在位五年（585年）10月，杨坚派出30000名丁庄率领30000名定庄前往朔方（陕西衡山西北部的志炎路）和灵武（宁夏灵武西南的惠乐）修建长城。西弃隋州，南到波中岭，绵延七百里，“皇帝在位六年（586年）二月，杨坚命令崔仲方将十五万人调往丁庄，”余硕放已在边境东缘修建了数十座城池。遏制胡口”。

在《中国军史通史》中记载的这段隋长城，起始止于今天的陕西横山，一直到宁夏的灵武，无论如何，这一段长城绵延700里，必须经过盐池县城，从盐池县城穿越过去是不可能的， 从距离和方向来看，与史书记载是一致的，所以说隋朝的长城必须经过盐池县城。从军事角度来看，只有连续不断，才能起到军事防御的作用，否则就没有任何军事防御意义。

宁夏川《宁夏语录》中关于隋朝长城的一段话：从南北朝末年到隋朝，突厥民族在贺兰山以西、鄂尔多斯草原以北兴起。公元581年隋朝统一中国后，为了抵御突厥、契丹、吐谷浑等北方游牧部落军队对农业民族的破坏，先后修建了七次长城，但隋朝修建的长城，大部分是在上朝长城的基础上修缮或加固的。它具有得天独厚的军事地理位置，是隋朝政府抵御突厥人的重要军事城镇，陵州以西有贺兰山和黄河两道天然屏障，前朝的长城可以使用，但陵州以东至兖州和陕北的朔方、霞州，防守并不险。突厥军队经常直开官龙，对朝廷构成极大威胁。于是，公元585年，隋温帝命令司农少庆崔仲方“派出三万定，在硕放、灵武修建长城，东至黄河，西弃隋州，南出山脊，绵延七百里。第二年，又发放了15万元，用于在朔放建设数十个城市。从近期的考古发掘材料来看，在盐池县北部地区已发现一段隋朝长城。这段长城是采用“堆叠法”建在平地上的，长城宽5~9米，现有残存高度超过3米，原高度可能超过5米，每公里左右在长城上都有一个高大的长城敌平台， 这种敌方平台也起到了烽火台的作用。这种墙，当它有必要的兵力时，足以挡住普通的骑兵。

本文引用的隋朝长城的“打桩法”，是考古界用来说明隋朝长城建造方法的术语，这种方法建造的长城的强度很弱，不强，不易保存， 这通常说是隋朝长城保存较少的原因之一。

我们来看看用堆叠法修建长城的方法，就是1997年在盐池对长城进行试掘勘察，以配合长宁天然气管道建设。

为配合长宁天然气管道建设，有效保护长城，1997年9、10月，宁夏文物考古研究院在盐池县博物馆的配合下，对管道经过的盐池古长城遗址进行了钻探挖掘， 同时，在长城沿线开展了考古调查。

经过试掘，对盐池长城进行了调查，宁夏文物考古研究所和盐池县博物馆在掌握第一手资料后，形成了《宁夏盐池县古长城调查试掘》调查报告，报告发表于2000年第三期共119期的《考古文物》杂志， 是陕西省考古研究所主办的民族考古文物研究权威期刊。以下节选自隋长城考古研究：

隋长城。在明代长城发掘现场以北约250米处，有一条堤岸状的人工土堆积，与明代长城方向基本平行。该堆积区距明内长城1.5公里，位于盐池县万乐井东牛毛井子自然村以东1.5公里处，城教乡东南部八宝村以北700米处，东南距县城（华町古城）1公里，东南距宁夏外， 在陕西省定边县盐长堡乡二楼村以东约1公里处再次与明内长城重叠。不重叠部分长约25公里，沿线有明显的墙墩遗迹，因此，毫无疑问，这种人工堆积应该是长城遗迹。

我们调查了长城的现状，并在天然气管道将穿过长城的地点进行了试掘，该地点位于郊区乡镇柳巴庄自然村以北2公里处。

长城这一段的堆积主要是含红砂土、含红砂粘土和一些紫色粉砂岩聚集体和含砂黄土，因此长城大部分墙体外观为紫色或红色，墙体残存高度大多在1-2.8米之间，残余宽度为9.8米，墙外侧有浅沟， 宽5-9米。水深0.6-1.5米，此长城沿墙内侧保留而建，高于墙墩平台，相邻桥墩基台其间距为1430+_15米，形状为有盖桶式，基宽为6-8.5米，残余高度为3-6米，夯土层为18-30厘米，土壤多为浅红粘土和灰白色砂质粘土， 土壤细腻，夯实坚硬。

从长城试挖的断面来看，这一段长城的施工方法具有以下特点：

1.堆垛法。长城表面是弧形的土层堆积而成，土层表面用大平面的重物拍打，没有夯实现象，虽然水平清晰，但没有撞击痕迹。

2.土层的厚度差异很大。最厚层为145厘米，最薄层为18厘米，厚度不均匀。例如，第 2 层最厚的部分为 50 厘米，最薄的部分仅为 14 厘米。

3、墙内外土壤的硬度不同。除质地均匀的第1层（最低层）红黏土外，第2层、第3层、第4层、第5层外端的土壤比内层土壤细，粉砂岩聚集体不可见或稀有，城墙外侧的黏土含量高于内侧的黏土含量， 而且很难被击败。

4、长城断面呈梯形，外侧陡峭，内侧平缓。内墙坡度为38-44度，外墙坡度为62-70度。在墙基外侧还有挖沟，形成外陡内慢，易防难攻。

除了与明长城相隔的25公里外，长城的其余部分明显被明长城覆盖，长城的25公里破坏程度远远超过明长城。毫无疑问，修建时代比明长城还要早。

那里一般

为盐池县北部方圆数十公里内厚度1米至10米以上的粉砂岩地层，该层自下而上多为疏松的浅红色粉砂胶结，但可结块，上表面0.2-0.6米的紫红色胶结砂岩或粉砂岩层略高于下部， 且上下部分一体，当地人称其为“羊肝石”。“地层要么裸露在外，要么覆盖着流沙、黄土和红土。粉砂岩覆盖的砂层或土层深度差异较大，该粉砂岩地层位于东毛毛井村以北2公里，上洪沟梁村附近，刘巴庄村以南2公里，刘巴庄村以北2公里，东南线以北北区露头边缘区。由于该区域表面粘土较少，城墙的土壤明显比明代长城的土壤松散，不易压实，因此采用施工方法。长城中大量的粉砂岩和含红砂土，也可能是这部分长城没有被明代长城利用（堆放）的原因之一。

------,-------,------,

据《隋书》中崔忠方传记载，帝温在位五年（585年），隋文帝立司农绍庆崔仲方“派三万元到硕放、灵武修建长城，东临江，西至随州，绵延七百里。隋朝灵武县遗址被历史学家认为位于黄河东岸，今宁夏灵武城西南，吴中城以北（该遗址现已被黄河冲走）。当时还设立了灵武县，辖县位于县址西北八十八里处，在宁夏黄河两岸设立灵武县或灵武县。硕放县位于鄂尔多斯高原中南部，今陕西北部边缘，位于隋朝时期。随州，隋朝属钓鱼县，遗址即今陕北绥德县。从西到东起的灵武，依然有灵武、延川、硕放、钓鱼音四个县。如果长城建在灵武和随州之间，而这边长城位于朔放，那么它也必须经过延川县城，而延川县城的位置就在今盐池县城一带。从黄河到灵武附近的绥德，距离约350公里，与《隋书》记载的长城长度基本一致。随州旧址与东部黄河的直线距离只有30多公里，如果长城是在这个时期修建的，《隋书》绝不会用“无尽”来形容它的长度。

------,------,------,

由此可以看出，《隋书》中关于修建长城的这段记载，很可能是表述上的错误，应该是“西拒黄河，东达随州”，如果这种说法属实，那么我们试图挖掘调查的这一段长城，很有可能就是隋穂书中仅有的两小段长城。明朝后期被明代长城使用（堆叠）的隋长城。

以下是2004年宁夏文物考古研究院、内蒙古鄂台骊齐文化局、灵武市文物管理局为配合奥音公路建设而联合开展的古长城调查试掘工作，调查报告发表于2006年《考古文物》杂志第二期， 共154期，题为《宁夏灵武城古长城的调查与试掘》。

为配合奥音公路建设，切实保护好古长城，2004年8月、9月，经国家文物局批准，宁夏文物局委托宁夏考古研究所、内蒙古自治区鄂陶早文化局承办， 在灵武市文管办的配合下，对公路经过的灵武城古长城遗址进行了试掘，同时进行了考古调查。

------,-----,-----,

在灵武市临荷镇衡山村北开挖的城墙，在奥音公路经过的明长城缺口处，从其断面可以看出，晨晚之间有着明显的重叠关系。最早的城墙是用浅红色的沙土砌成的，在长城东西两侧自然坍塌形成的断面上，也可以看到有浅红色的沙土墙，基宽3.5米，高3米。长城墙在明代长城内相互叠放。在地基内外两侧，都有一层由雨水侵蚀形成的厚厚的淤泥层，其建造年代无疑早于明代长城，其颜色与盐池县北明长城之间保存的长城含红砂粘土相符。据此推测，明代内外墙之间的两小段墙体与发掘现场明墙中的早墙应属于同一时期。史料记载的修建在灵武的隋长城，很可能是在灵武自西向东穿过盐池县。

（我们在调查清理工作中得到了宁夏文物局局长徐成先生的帮助和指导，我们在此表示感谢。

1997年的勘察试掘和2004年的勘察试掘，从考古学角度来看，长城与明代内缘存在差异，横断面分析几乎相同。最后的结论是：

1、由此可以看出，《隋书》中关于修建长城的记载，很可能是表述错误，应该是“西拒黄河，东到随州”，如果这个说法属实，那么很有可能，我们试图挖掘调查的这一段长城，就是仅有的两段隋长城后来被明代长城使用（堆放）而未堆放的隋长城小段。

2、据此推断，明代内外长城与发掘现场明长城初期的这两小段城墙应属于同一时期。史料记载的修建在灵武的隋长城，很可能是在灵武自西向东穿过盐池县。

综上所述，通过对大量文献的解读，以及通过考古专业人员的试发掘和调查，盐池隋长城已经愈发清晰明了。

图纸：

佟建新：原宁夏盐池县文化和旅游局副局长;

王胜彦：宁夏盐池县博物馆馆长

参考资料：1、《盐池县志》2、《定边县志》3、《隋书》 4、《资治通鉴》 5、《考古文物》6、《内蒙古长城系列隋长城》。