纽伦港 深城物联：探索全球金融中心排名，解读顶尖城市竞争密码

纽伦港 深城物联：探索全球金融中心排名，解读顶尖城市竞争密码

深诚物联是领先的智慧城市基础设施建设及运营服务商。其公众号致力于打造一流的智慧城市和ICT行业交流传播平台。

顶尖城市之间的竞争，归根结底是“金融中心”与“科技创新中心”的竞争。一座城市只要能够抢占两大中心之一，做大做强，就足以成为顶级城市。

2020年3月26日，全球最权威的“全球金融中心指数”（GFCI 27）报告发布。该指数从营商环境、人力资源、基础设施、发展水平、声誉等方面对全球主要金融中心进行评估和排名，下面，小程老师就带您一探究竟。

此次第27期指数共有108家金融中心上榜。全球十大金融中心排名依次为：纽约、伦敦、东京、上海、新加坡、中国香港、北京、旧金山、日内瓦、洛杉矶。素有中国硅谷之称的深圳在本次排名中位列第11位。

1、世界顶级金融中心格局被打破。

综合竞争力20强金融中心

此次，全球十大金融中心排名发生重大变化。香港的排名首次跌至全球第六位。 “新兰港”三大金融中心的格局被打破，新加坡也跌至全球第五位。东京和上海分别上升三位和一位，位列全球第三和第四。旧金山、日内瓦和洛杉矶分别进入该指数前十名，深圳排名第十一位。与上期相比，纽约、伦敦、北京的排名没有变化。

2、十大金融中心评级普遍下滑

受英国脱欧、中美贸易摩擦、全球金融不稳定、香港立法风波等不确定因素影响，本期十大金融中心中，除日内瓦评级上调外，其他中心评级均有所不同不同程度的。的衰落。其中，香港和伦敦得分下降幅度最大，分别下降了34分和31分。纽约、上海和新加坡的得分也大幅下降，分别下降了21分、21分和24分。伦敦与纽约的差距正在拉大，而与东京、上海的差距进一步缩小至1分。在全球顶级金融中心得分普遍下滑的背景下，金融中心之间的差距较前期也有所缩小。

3、亚太与欧美金融中心表现对比。

本期全球金融中心指数显示，亚太地区金融中心的评级和排名均不尽如人意。其中，15个中心排名下降，10个中心排名上升。这反映了受访者对亚太地区金融中心发展的稳定性和可行性的看法。持续缺乏信心。西欧金融中心中，有23个中心排名上升，只有5个中心排名下降。北美11个金融中心中有3个进入全球前十。尽管本期亚太地区金融中心平均评级仍高于西欧和北美金融中心，但差距较前期有所缩小。

4、中美金融科技优势突出

本期全球金融中心指数再次引入金融科技排名，展示各金融中心在金融科技领域的投入和发展情况。报告显示，纽约在金融科技领域排名第一，北京和上海分别排名第二和第三。前15名金融中心中有10个来自中国和美国，体现了两国对金融科技的重视。得到国际金融界的普遍认可。

5.中国内地金融中心表现分化。

本期中国内地共有10个金融中心城市上榜。其中，北京、上海、深圳、广州均进入全球前20名。上海取得了历史最好成绩，目前排名世界第四。其他六大内地金融中心的得分和排名均较差。成都排名全球第74位，保持稳定，杭州、青岛、天津、南京、大连排名在100位左右。这反映出国际金融从业者对这些城市的发展了解不多，没有给予较高的主观评分，从而影响了整体评分和排名。未来，金融中心国际化建设还需加强。

108个金融中心完整名单