扬纳基斯的防守策略：大延误与机动性中锋的关键作用

扬纳基斯的防守策略：大延误与机动性中锋的关键作用

回想起本届亚锦赛，我们总会一次又一次地问自己：中华台北为何下半场拿下56分？雅纳基斯的防守策略真的有问题吗？球员在场上的防守投入真的不够吗……

本文将根据扬纳基斯的防守策略、球员的防守特点以及球员在耻辱之战中的具体表现来评论防守端。

1. 扬纳基斯的防守策略

扬纳基斯的防守策略是什么？大延迟。

事实上，雅纳基斯的这一策略延续到了后来的中国男篮乃至北京队，因为这一防守策略的创造者极有可能就是雅尼斯（时任、现任中国男篮助理教练、现任北京队主帅）。

任何防守策略都必须有合适的防守核心来实施。谁是大拖延策略的防守核心？自然，他是一名机动性很强的中锋——即使在当代NBA，最适合执行这一策略的中锋也是特纳和诺埃尔这样机动性更强的中锋。

因此，我们也可以在一定程度上理解一件事：雅纳基斯将李慕豪列入本次比赛的12人大名单，就是因为后者能“像鹿一样奔跑”。令人有些遗憾的是，李慕豪最终没有入选12人大名单。

不过，这并不意味着中国男篮不能实施这一战略。至少中国男篮真正的防守核心易建联完全可以胜任这份工作。易建联兼具移动能力、站位意识和护框能力。从现场来看，易建联在场上的时候就会让对手的挡拆陷入两难的境地。

如果对手想要找到易建联的对手进行挡拆，他们可能会遇到易建联的大拖延甚至转防：

如果对方找王哲林对手打挡拆，易建联就可以依靠自己的意识做出防守选择。本轮，易建联先是帮助王哲林在底线接过对手，迫使对方挡拆球员将球传给中距离定点射手。易建联及时补位，让对手在被防守的情况下以极低的成本拿下两分（尽管最终还是被对手得分）：

如果对手不打挡拆，直接冲击篮下，会让易建联更从容地协防。这一轮，很多人可能只注意到易建联的最后一记盖帽。但真正被忽略的是，中国队的第一道防线已经被突破了。对手其实有突破上篮的机会，但易建联的存在迫使对手在中距离停球，转而选择传到篮下。 :

一旦易建联进入休息期，李慕豪不进入12人名单的情况给防守端带来的负面影响依然清晰可见。

2、防守端其他球员的优缺点

王治郅和王哲林的移动能力都存在问题，护框能力也不佳。他们无法承担类似的责任。

而且，雅纳基斯在小组赛中依然信任陈江华——一直关注我们经典回顾系列的朋友应该知道，陈江华的防守其实存在很大的问题。于是，我们看到了这张图：

顺便说一句，当时的朱芳雨已经逐渐移动到了第四的位置。在亚洲这个级别，朱芳雨打四号位时，单防不会吃太大的亏。他的问题是无法提供四号位应有的协防。

另一个坏消息是，雅纳基斯在小组赛中给了张博一定的机会。与陈江华类似，此人在单防上也有明显的缺陷，经常因为不在位置上而遭受一些犯规。将他换成陈江华，将王治郅换成王哲林，又会出现这样的画面：

考虑到首场比赛中国男篮仅以4分之差输给韩国队，采用这种大锅轮换方式的扬纳基斯其实要承担一些责任。如果他在比赛中简化轮换，比赛的结果可能会改变。

该怎么办？雅纳基斯并不是没有调整，但他的调整其实是比较被动的。在大锅轮换策略的指导下，雅纳基斯在给张博等人上场机会的同时，也给了李晓旭一些上场机会。相比朱芳雨，李晓旭毕竟是一个更加[纯粹]的内线，所以站在四号位的时候他的防守意识和技术还是会更好一些：

但李晓旭毕竟不是重要的轮换球员。雅纳基斯必须在易建联之外找到一名合适的协防球员。由于内线球员的轮换或多或少存在问题，雅纳基斯只能希望边路球员能够分担部分防守任务。中国男篮有这样的球员吗？是的，孙悦：

那届亚锦赛，孙悦的进攻表现确实很差，但他的防守值依然是外线球员中最高的。而且，孙悦的单防技术依然是外线球员中最好的。但与巅峰期相比，孙悦对无球防守的重视程度似乎有所下降，所以我们在本届亚锦赛上经常看到这样的场景：

3.只是运气不好？

有了这么多的伏笔，看来我们可以试着分析一下与中华台北队的下半场比赛了。但有些现象我们常常无法解释。比如那场比赛，中华台北队的三分球命中率极高（50%）。

整个下半场比赛，中华台北球员经常能够在狭小的空间甚至是在中国男篮的防守下命中三分球。本轮中华台北队在弧顶跑挡拆。易建联站在罚球线附近协防并没有错。他也竭尽全力去弥补田磊，但后者还是三分命中：

仔细一看，本轮朱芳雨并没有上前骚扰底角，这也在一定程度上影响了最终的结果。

事实上，中国男篮的三分球防守并不完全是靠运气。一般来说，防守三分球的关键是限制对手的三分球数量，而不是限制投篮命中率。结果中华台北队在这场比赛中投进了20个三分球，这其实和上图类似的无球防守习惯密切相关。

当然，雅纳基斯也并非没有过错。下半场他改变轮换阵容后，甚至出现了刘晓宇或者郭艾伦单防林志杰的场面，于是林志杰持球挡在刘晓宇面前命中三分。设想：

在侧翼防守资源的情况下，中国男篮在场上做出这样的选择还是值得怀疑的。什么是更好的选择？用周鹏面对林志杰，像这样：

即使当时周鹏的轮换顺序稍微低一些，但中国男篮仍然有很好的资源来面对林志杰。 WHO？还是孙悦：

事实上，那场比赛的上半场，孙悦是与林志杰面对次数最多的球员：

那么，雅纳基斯下半场为何放弃孙悦呢？

4. 扬纳基斯的多米诺骨牌效应

很多人的答案可能和扬纳基斯本人类似，孙悦没有进攻的欲望。而且，在雅纳基斯真正退出之前，中国男篮连续几轮进攻都没有成功。相反，中华台北队连续反击。那段时间的糟糕局面，孙悦应该承担全部责任。事实真的如此吗？事实上，这只是雅纳基斯当时一系列错误决定的冰山一角。

第一，突然改变首发阵容。

看过上一篇文章的朋友应该还记得：本场比赛上半场，雅纳基斯首发易建联和王哲林；本场比赛，雅纳基斯首发。但下半场，雅纳基斯与易建联、王哲林首发。另一个变化是，雅纳基斯还将上半场表现出色的郭艾伦放到了首发阵容中。

因此，挡拆控球后卫郭艾伦身边有两名投篮能力较差的球员（王哲林和孙悦）和投篮射程只能达到中距离的易建联。球场上的空间支撑很差。另外，郭艾伦本身的能力也没有达到现在的水平。因此，场上就会出现中国男篮失误、中华台北队打快攻的场面。

本轮中华台北队设置联防。郭艾伦利用王哲林的掩护命中罚球线，但场上真正能投篮的只有王仕鹏。郭艾伦也被拦截，中华台北反击：

事实上，中国男篮也尝试过一些持球投篮的选择来避免空间问题，但效果也并不好。更不幸的是，在这种情况下，球队会指示易建联和王哲林去冲进攻篮板——一个简单的逻辑就是，刻意强调冲进攻篮板很容易导致自己的防守出现问题：

于是雅纳基斯叫了暂停，开始换人。

第二，去找王治郅，开辟空间？

扬纳基斯的逻辑是，既然进攻出了问题，那么最阻碍进攻的球员就必须被替换。他的选择之一就是用王治郅取代王哲林。

理论上来说，王治郅确实有一定的投篮范围，他可以在进攻端为其他球员拉开空间。但问题是：一方面，当他和易建联同时在场时，对手根本不会用戴维斯来对抗他，所以中华台北篮下协防依然较强；另一方面，王治郅本人也处于这样的境地。他并不是舞台上高产的三分射手（他可以控球并打主攻），所以空间上的加成效果还不够。

本轮，王治郅持球打低位。戴维斯无视易建联协防。王治郅传球失误，中华台北再次反击：

我们在上一篇文章中提到：只有当王治郅真正摆到五号位，让戴维斯与他对位时，他的投篮技术对空间的加成效果才能发挥到最大：

还有一个问题是，王治郅在保护防守篮板方面也存在问题，而另一边的戴维斯则是一个狡猾的进攻篮板手：

当然，当时的王哲林完全不适合戴维斯的做法：

第三，去除孙悦的代价是牺牲防守。

暂停后，雅纳基斯也做出了第二个选择，那就是换下孙悦。

但正如我们之前提到的，孙悦仍然是当时对阵林志杰的最佳选择。雅纳基斯过早除掉孙悦的后果之一就是球队再也找不到能够长期与林志杰对战的球员（周鹏还没有足够的时间）。

第二个后果是：王治郅的协防价值会比较低，而孙悦至少可以发挥一些协防价值。但如果没有孙悦在场，球队的篮下防守能力将会明显下降。所以，我们会看到这个镜头：

因此，扬纳基斯的两个选择看似是牺牲防守来加强进攻，但实际效果却是：防守确实被牺牲了，但进攻并没有得到加强。

合理的做法是什么？中国男篮将朱芳雨推到4号位，拉开空间。既然朱芳雨的协防价值不大，那么单防和协防价值都很高的孙悦就应该留在场上，即使孙悦仍然会拖累球队。攻击。然而，扬纳基斯当时已经铁了心要放弃孙悦。

四、现场反应太慢

事实上，即使将王治郅放到场上，雅纳基斯也没有尽可能地帮助王治郅隐藏自己的防守弱点。根据中华台北队的防守轮换，曾文鼎仍将获得出场机会（顶替田雷）。事实上，上半场中国男篮之所以拉开比分，就是因为对手将曾文鼎放到了场上。

雅纳基斯此时应该做什么？他应该让王治郅对阵曾文鼎，而不是继续让王治郅对阵戴维斯。但事实是怎样的呢？自己看一下图片：

5. 结论

总之，中国男篮没有天时地利（对手三分球命中率极高），没有地理位置（远征菲律宾），也没有好的人配合（球员们做出了防守）失误，主帅调兵遣将）本场比赛。会犯错误），最终耻辱地输给中华台北队18分也在情理之中。不过，这场失利也给了中国篮协惨痛的教训，他们被迫开始了中国男篮的重建工作。

中国男篮的下一个辉煌将是2015年长沙亚锦赛。下周我们将介绍本届亚锦赛的具体情况。