想买高仿手表？这些平台假货泛滥，小心被坑

想买高仿手表？这些平台假货泛滥，小心被坑

19.9元的“MIMI”发卡, 会附赠字母“UU”, 经过粘贴就能“变身”成三千多元的高仿大牌配饰。最近, 这段短视频在平台上热传。该仿冒产品热销, 也撕开了奢侈品高仿泛滥的隐秘面纱。

“6•18”前夕, “马上测”工作室开箱淘宝、抖音、微店、拼多多等平台多款仿冒大牌商品, 实测灰色产业链多种套路, 我们发现, 在上述多个平台, 检索一次假货相关关键词后, 平台就会持续推类似高仿产品, 有时检索正品, 最先跳出的也是假货。

于另一方面而言, 商家钻取漏洞, 凭借“同款”“小众平替”“混背”等这类擦边标题, 以及暗藏大牌 logo 的实拍图来精准地薅取流量, 造假的套路也是花样不断翻新出来, 除了伪造专柜购物小票, 自制虚假防伪芯片外, 竟然还有商家售卖跟大牌 logo 不一样的高仿产品连带附赠 DIY 改标教程, 做了层层的伪装。

知识产权方面的律师作出提醒, 有商家通过各种花式伪装的方式来兜售高仿的产品, 并且还去攀附名牌的商誉, 这种行为已经构成了商标侵权以及不正当竞争, 要是涉案金额达到标准的话, 极有可能会触犯刑责；而平台对假货借助算法肆意进行导流的情况采取放任态度, 在风险控制以及拦截方面做得很疏忽, 依照法律规定是要承担连带责任的。

存在一些配有防伪卡的部分高仿包, 另外有一些会借助指导消费自身进行DIY的方式, 使得包包转变为“高仿”大牌。

平台算法推流混杂假货？商家标签也在玩擦边套路

“马上测”工作室, 在淘宝买了“高仿”大牌产品, 包括包包、鞋子啥的, 又在抖音买了“高仿”大牌的围巾、项链、帽子等, 还在微店购买了相关“高仿”大牌产品, 同样在拼多多买了“高仿”大牌的各类产品, 从下单开始, 一直到开箱, 去实测这里面的套路。

我们弄清楚了, 于淘宝平台里头, 有一款价格为239元的香奈儿仿款钱包极具典型特性。这个商品的推荐标签特意避开品牌名字, 仅仅标记“小香款”, 然而商品主页的配图采用香奈儿高仿包的原始图片, 只是对双C标志做了些许打码处理, 消费者仍旧能够清楚地辨认出仿制品牌。记者打开箱子实际检测发现, 这款钱包的包装简单粗陋、里面制作工艺粗糙恶劣, 属于典型的“一眼看上去就是假的”产品。

抖音平台有好多款奢侈品仿品, 它们也是用标签擦边的这种售卖方法。有一款售价六十五元的撞色鸭舌帽, 其商品标签写着“miu家同款撞色鸭舌帽”, 没有直接把大牌名称标出来, 但是产品本体上印着清晰的“”logo, 只是内侧标签标注的是其他工作室名称, 这就会让消费者的判断变得模糊混淆。

还有一款呈现售卖价格为一百二十八元的项链, 该项链在平台上所贴的标签仅仅标明了“铜合金项链，单花红色四叶草项链”, 其中并没有任何关于品牌的字样, 然而实际上它是仿造梵克雅宝经典样式的。这款产品在开箱时配备有完整的礼袋、包装盒以及配套的卡片, 那张卡片上还宣扬商家售卖各大奢侈品大牌的“顶级”版本的手表、首饰、眼镜、手镯, 可是项链自身的质感却很粗糙, 与正品之间的差距十分显著。

在微店平台上, 售假的套路呈现出惊人的相似性。有一款假冒Gucci的运动鞋, 其售价为188元。在该商品的主页上, 毫不隐晦地直接堆砌了诸如“古奇脏脏鞋 Gucci/古驰小脏鞋古奇 系列脏脏鞋g家小脏鞋情侣鞋”这么多相关字样, 以此明目张胆地绑定大牌IP。

另外还有一款围巾, 它是香奈儿的仿品, 其商品标签只是平平淡淡地标注着, “双面羊毛菱格围脖围巾, 颜色有黑色, 藏青色, 黑杏色, 灰色”, 没有一点品牌方面的信息, 然而主页所展示的图片, 直接用的是带有香奈儿标识的仿品图片。

在检索上述“高仿”大牌之际, 记者察觉到, 于上述多个平台之中, 存在这样的情况, 当检索正品之时, 率先跳出来的竟然也是假货；在曾经对假货相关关键词有所检索过之后, 平台就会持续不断地推送流露出类似高仿特征的产品；并且, 还有平台对于假货凭借算法来进行导流不闻不问。

到手后发现，不少仿品包装齐全，甚至配有购物小票。

高仿套路层层翻新，多重伪装极具迷惑性

各大平台售假商家, 除了标签擦边引流, 打造出全套伪装, 有DIY改标, 还有虚假溯源等多种新型造假套路, 高仿产品仿真度不断持续提升, 极具迷惑性。

比如说, 于拆箱实测期间我们发觉, 在微店所购买的价格为一百八十八元的假冒古驰脏脏鞋, 它的造假伪装方面的细节十分完备, 产品到货之时配备有完整的包装袋、服务卡以及产品标签, 对其进行扫码能够跳转至古驰官方网站。然而, 鞋子的外包装盒颜色跟正品有着显著的差异, 并且伴随着浓重的异味。商家直接表明, 该产品是高版本的一比一专柜复刻品, 其销量稳定、客源众多。

仿冒于微店的香奈儿围巾尤为“精致”, 将正品整套配备物料予以复刻, 像盒子、吊牌以及消费小票这类全都完整无缺。所附带具的购物小票, 其信息极为细致, 标明售价为3680港币, 虚构的购买店铺是坐落于香港尖沙咀弥敦道商业区中的义安城, 并且填录了导购的姓名、信用卡卡号末尾四位等诸多细节。

我们通过实际度量而后发觉, 这款围巾的触感质地、所呈现图案高度依照正品原样, 要是没有专业的辨别鉴定, 一般的消费者很难去区分辨别。经由记者进行核查检验证实, 义安城实际上处在新加坡这个地方, 而不是小票所标记注明的属于中国领土特别行政区之一实则为国际金融、贸易和航运中心的地域, 属于完完全全伪造编造的购物方面的信息。

有着一种隐蔽售假套路是DIY手动改标。这和“MIMI”发卡附赠字母“UU”变成“”相类似, 我们在抖音平台买了一款产品, 这款产品标注为“中古款迷你CF斜挎小包”, 商家主页主图把香奈儿标志隐藏了, 只有在评论区才有用户晒出带有香奈儿标识的包包。

记者进行购买并开箱, 随即查看到, 产品原配锁扣, 呈现为两个相互嵌套着的“O”型造型, 不存在任何大牌标识, 然而内包装附带卡片, 此卡片是专属的DIY教程的卡片。

记者跟客服咨询完, 对方发仔细的DIY改造视频, 还有文字教程, 去指导消费者去“扣出”“双C”标志。记者依照教程实际操作验证, 只需稍微用点力就能拆解双“O”边缘, 轻轻松松把原配锁扣改造成仿香奈儿的“双C”标志。

拼多多平台出现了有虚假芯片溯源情况的高仿包包。其中, 记者实测购买一款仿LV包包, 该包包产品包装齐全, 其做工逼真, 整体仿真度极高。并且, 商家宣称这款包自带专属防伪芯片, 还支持手机感应溯源。在实测过程中, 当把手机贴近包包底部时, 确实能够成功弹出溯源页面以及详细溯源信息。然而, 记者进一步核查后发现, 该溯源网址并未在工信部备案。

经过实际检测多个电商平台, 发现当检索真正的大牌商品时, 竟出现了假冒伪劣的货物；可是在检索一次假冒伪劣的货物之后, 平台却连续不断地进行推送流量的操作。那些商家通过诸如‘混背’‘复刻’‘1:1’等这样的标签来引入流量。

专家：商家售卖高仿和“擦边”属违法，平台也应承担连带责任

指出前面所述的那种情形, 华东政法大学知识产权法律与政策研究院的杨勇研究员觉得, 商家借助“小香款”“同款”这类擦边的标签、隐晦的文案避开平台审核, 搭配着高仿的主图去售卖大牌仿品, 又或者不是直接标明品牌的全称, 而是运用文字擦边、图文割裂的方式故意误导消费者的这种行为, 是属于虚假宣传, 构成商标侵权以及不正当竞争；另外一方面, 商家做出商标侵权和不正当竞争行为, 是需要承担相应的民事、行政甚至刑事责任；至此最后, 商家售卖大牌仿品, 情节达到法定的标准, 那么就会触犯刑法, 要承担相应的刑事责任。

在商业活动里, 有商家在售卖那些没有大牌标识的基础款产品, 并且还通过配套教程去引导消费者, 让消费者手动进行DIY改装, 从而变造logo, 使它们变身成为大牌高仿品, 这种情况是不是属于侵权行为呢?

杨勇作了这样的表述, 声明其认定这依旧是商标侵权以及不正当的竞争行为。按照《商标法》第四十八条所规定的内容来看, 商标的使用并非仅仅限定于商品自身或者某一个特定的环节方面, 反之而是应该针对商业活动的整个过程来加以分析, 最终得出结论呢。

杨勇提到, 商家不管实际上是采取直接贴牌之后再去销售, 还是先销售完了之后才去帮助贴牌 , 它们在性质上都是在商业类活动里面用到了商标 , 并且还是在其后面的帮助贴牌这种行为结束了之后 , 才使得销售行为最后终结的。所以 , 商家从售卖状况之下再提供标签的行为是归属到《商标法》所讲的那种商标使用范畴里的 , 如此就变成形成了商标侵权情况。《商标法》第五十七条规定出 , 要是故意地为了侵犯其他人对于商标所拥有的专用权利的行为去提供一些便利的条件 , 由此对别人实施侵犯于商标专有权行为起到帮助作用的 , 这就构成了商标侵权。商家在售后进行贴牌 , 从本质上来说就是商家先给消费者提供了便利条件 , 之后借助消费者的相关行为达成了商标侵权。依据前面提到的《反不正当竞争法》第二相关条例, 商家在售后进行贴牌的举动, 存在攀附商业信誉的情况, 并且构成了不正当竞争行为。

就商家借助虚假备案溯源网址、炮制专柜小票、虚构门店信息这般的手段来营造正品假象的行径而言, 除了构成商标侵权以及不正当竞争行为之外, 还存在涉及多种刑事责任的可能性: 要是商家涉案销售金额、违法获利达到法定标准, 那就有可能构成假冒注册商标罪或者销售假冒注册商标的商品罪；倘若商家伪造的是发票而非仅仅是小票, 便可能构成非法制造、出售非法制造的发票罪；要是商家在伪造专柜小票、溯源凭证之际还伪造了公司、企业印章罪, 那就可能构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；商家伪造仿官方溯源网站、仿备案资质的行为, 情节严重的话, 还可能构成非法利用信息网络罪。

杨勇讲了, 普通消费者要是买到这类假货 , 按照《消费者权益保护法》第五十五条规定: “经营者提供商品或者服务存在欺诈行为的 , 应当依照消费者要求增加赔偿其遭受的损失 , 增加赔偿数额是消费者购买商品价款或者接受服务费用的三倍 ；增加赔偿数额若不足五百元 , 则为五百元” , 能向商家主张退一赔三。要是各大电商平台没尽到审核拦截责任 , 应依法跟该销售者或者服务者承担连带责任。