rimowa 机场 RIMOWA维权活跃，一起梳理其品牌侵权风险及商标情况

rimowa 机场 RIMOWA维权活跃，一起梳理其品牌侵权风险及商标情况

根据近年来在维权上的活跃举动

本期小编和大家一起梳理品牌的侵权风险。

首先，在全球申请了三百多个商标

包括品牌名“”及其图形

旗下有多个产品线，比如“SALSA”、“TOPAS”、“Limbo”还有“Bossa Nova”等

以及其经典的行李箱图案与设计图案商标。

（部分商标情况）

笼统看去似乎与其他品牌并无差别

但事实上，将其产品最突出、也最引以为傲的设计——沟槽设计

也申请并注册了商标！

沟槽是在行李箱外表使用的一种有规律凹凸错落的设计元素

参考了往昔飞行器外壳的纹路设计，这一构思于五十年代中期开始普及，并最终推广至全部商品。

这些包含沟槽设计的商标类别涉及6类、9类、18类

包含手机壳、相机包、电脑包、各式箱包等。

这样讲沟槽设计可能不太明白

看了下图会让大家恍然大悟。

（ 美国商标）

关于沟槽设计，当然外观专利方面也进行了周密的考虑。

其钱包和行李箱的凹槽构造，还有行李箱的轮子、提手、拉链，以及特有的标志图案，均获得了对应的外形专利。

而沟槽设计本身，除了通过上述商标、外观的保护

还特别申请了专利权，图中展示的行李箱及所有配件，均存在可能引发权利纠纷的隐患。

（ 行李箱欧盟外观专利）

（ 轮子欧盟外观专利）

（ 提手欧盟外观专利）

（ 拉链欧盟外观专利）

（ 搭扣美国专利）

（ 美国沟槽设计专利）

看到这里，大家是否觉得这个沟槽设计似曾相识

似乎自己在机场、火车站、汽车站见到过大量类似的行李箱。

这些都是吗？而某宝上也有大量类似产品

价格仅为的十分之一。

生产、销售这些产品会侵权吗？

对此，小编只想说：

（不要玩火，PS：老板，我们的美工呢？

事实上，近年来维权的重拳频出

在侵权相对频繁的亚洲地区，取得了不小的胜利。

2014年

箱包品牌 Mate等三家公司的产品使用了与相同的沟槽设计

以不正当竞争和专利侵权在韩国提起诉讼

最终凭借主动地位达成庭外和解

违法者应该终止制造，终止售卖那九种应用了相同凹槽样式的箱包

2015年

台岛知识产权法院确认了该行李箱奢侈品牌以沟槽设计闻名的事实，该设计在台湾地区具有显著影响力

并确认的沟槽设计受到台岛《公平交易法》保护

在随后的2016年，裁定一个叫Deseo的皮具品牌，因为其“Occa”系列行李箱上采用了类似的凹槽样式

而侵犯了的代表性标志

2016年

在美国对美国知名箱包品牌 CLUB

INC提起侵权诉讼

因该品牌在产品上使用了相似的沟槽设计

2015-2017年

国内中山市中级人民法院、广东省高级法院也审理了一起维权诉讼

被告方式是一家名为并生产同样沟槽设计行李箱的品牌

法庭认为侵犯了的商标权、专利权

同时确认沟槽设计是产品的独有标识

具有较高的的知名度和影响力

判决侵权方停止侵权并承担经济损失及维权费用人民币30万元

对于这个大隐隐于好莱坞的行李箱品牌

做跨境电商的朋友尤其需要注意：

要仔细查找物品上的可能侵权内容，不要应用那些特有的标志、图像或设计，

类似的凹槽构造尤其需要小心对待，凹槽的尺寸、间距、布局方式等都可能引发权利纠纷；

涉及行李箱附件的外形设计，比如轮子、拉杆等，若与现有产品相似，也可能构成侵权问题。