上海寺库 寺库一年内两次被申请破产清算，昔日合作伙伴普拉达也将其告上法庭

上海寺库 寺库一年内两次被申请破产清算，昔日合作伙伴普拉达也将其告上法庭

四库天宫原本的寿命为109年，但它在经历了短暂的辉煌之后，在巅峰时期就开始迅速衰落。

四库天宫原本的寿命为109年，但它在经历了短暂的辉煌之后，在巅峰时期就开始迅速衰落。

天眼查App显示，8月10日新增破产审查案件，这是寺库今年第二次被申请破产清算。截至发稿，寺库官方尚未对此作出回应。

除了陷入破产传闻，寺库似乎还被合作伙伴抛弃。近日，意大利奢侈品牌普拉达申请冻结寺库子公司名下逾1100万元人民币及相应价值的财产一年。至于具体原因，双方均未发表公开声明。

有人认为，目前寺库前合伙人之间的诉讼，反映出寺库财务状况的恶化。其实，这只是寺库危机的一个缩影。

2021年下半年以来，寺库深陷裁员、欠薪、拖欠供应商货款、用户投诉等事件，基本面千疮百孔。与此同时，寺库在二级市场的表现也异常惨淡，连续9个月跌破1美元的警戒线，徘徊在退市边缘；公司在2020年扭亏为盈后，2021年更是巨亏5.66亿元，营收也连续两年同比下滑。

寺库创始人李日学曾公开表示，要把寺库打造成一家109年老店。如今负面新闻不断，寺库还能撑几年？

公司今年两度申请破产清算，与前合作伙伴对簿公堂

天眼查App显示，8月10日新增破产审查案件，申请人为赵东平，调查法院为北京市第一中级人民法院。这是寺库今年第二次被申请破产清算。就此，蓝鲸财经记者询问寺库相关人士，截至发稿尚未得到回复。

此前，该公司在今年1月被提起破产审查，申请人为柴晨旭，受理法院也是北京市第一中级人民法院。当时，这被外界视为寺库要破产的信号，​​但遭到寺库否认，第二天申请人又撤回了申请。该公司接二连三陷入破产传闻，人们不得不重新审视它。

记者注意到，除了破产疑云，寺库似乎还遭到了合作伙伴的抛弃。日前，普拉达（下称“普拉达”）与寺库全资子公司上海寺库电子商务有限公司（寺库的运营主体，下称“上海寺库”）仲裁程序中的财产保全文件被公开。

文书显示，普拉达公司申请冻结上海寺库公司名下价值1100余万元人民币及相应财产，法院经审查认为申请人的申请符合法律规定，裁定实施扣押、冻结，期限为一年。

据悉，Prada集团与寺库的合作始于2019年6月，彼时寺库完成从奢侈品电商向精品生活方式平台的转型，Prada与Prada集团旗下两个核心品牌同时入驻寺库平台，此次合作曾被解读为双方共赢的举措。

然而，这场曾被外界看好的商业合作，在三年后却告吹。对此，一位互联网观察人士告诉记者，昔日的合作伙伴如今对簿公堂，折射出寺库日益恶化的财务状况。对于本就饱受负面新闻困扰的寺库而言，这将加速其跌下神坛。

不送货等消费者投诉屡见不鲜，一年多来也未见改善

事实上，无论是破产，还是与商业伙伴闹翻，都是寺库声誉受损的缩影。在消费者端，寺库多年积累的口碑也即将耗尽。

近日，一位名叫安安（化名）的寺库用户告诉记者，今年3月至7月，他在寺库平台连续下了3单，但其中两单出现延迟发货的情况，剩下一笔货，他找到相关负责人投诉后才得以发货。

“其中一张订单是3月份购买的，下单后3个多月都没发货，我联系客服，在线客服也不理我，后来我申请退款了。”据安安反馈，“另一张订单是7月份购买的，产品页面说一个月内发货，但一个月过去了，还是不见踪影。”

此外，3月份，他在寺库又购买了一款高价值产品，看到迟迟不发货，安安通过各种渠道找到相关负责人投诉，随后回复称上海疫情原因无法发货。然而上海解封后，平台依然没有发货，在安安再三催促下，寺库终于安排发货。

据百度贴吧、新浪微博、黑猫投诉、点塑宝等公众平台显示，自2021年下半年开始，就有不少用户投诉寺库不发货、不退款、不退货；2022年以来，这一现象愈演愈烈。今年年初，黑猫投诉平台上涉及寺库的投诉量总计约8800条；而短短8个月，这一数字激增至17270条，几乎翻了一番。

近两年，大部分消费者都选择通过公众平台对寺库进行投诉，一些权益受到损害的用户还向法院提起诉讼，并获得了法院一审判决的支持。

对于该类纠纷，北京云嘉律师事务所副主任赵占玲告诉记者，如果平台与用户对发货或退款时间有明确约定或事先承诺，平台未按照约定发货或退款，则构成违约；否则，平台应按照一般交易习惯确定发货、退款时间，如果明显超出合理时间范围，也涉嫌违约。

此外，记者发现，天眼查APP风险信息显示，近两年来，寺库涉及数百起法律诉讼，包括买卖合同纠纷、租赁合同纠纷、网购合同纠纷等，涉案公司包括……等。

截至发稿，寺库涉案案件总标的达1306.76万元，其中寺库作为被告/上诉人的案件标的近830万元，占比63.5%。

业绩、股价双双承压，濒临退市

以上种种现象，都说明寺库的基本面早已千疮百孔。而从核心业绩指标来看，寺库的表现也堪忧。

5月13日，寺库发布了姗姗来迟的2021年度业绩报告。财报显示，2021年公司营收31.32亿元，同比下滑约48%；净亏损达5.66亿元，同比增长6倍。如此“惨不忍睹”的业绩，或许是其一再推迟发布财报的原因。

结合寺库此前披露的2020年年报，2020年该公司营收和利润也同比双双下滑。其中，营收约60.2亿元，同比下降12%；净亏损超7000万元，同比扭亏，去年同期盈利1.54亿元。也就是说，寺库早在2020年就陷入了核心指标下滑的困境。

财报的糟糕表现传导至二级市场，也让寺库股价长期承压。自2021年11月4日跌破1美元/股以来，寺库股价一直在低位徘徊，目前不足0.3美元/股，市值不足2000万美元。

这与寺库五年前上市时的辉煌相去甚远。2017年9月22日，被冠以“奢侈品电商第一股”的寺库在美国上市，发行850万股美国存托股票（ADS），发行价为每股13美元。虽然上市首日跌破发行价，但股价仍维持在10美元以上的高位。

截至目前，寺库股价已连续9个月低于1美元/股的警戒线。一般来说，在美国纳斯达克上市的公司，如果连续30个交易日股价低于1美元，就会收到合规部门的警告信，警告其面临被动退市的风险。显然，业绩和股价双双承压的寺库，已经濒临退市边缘。

李日学撤回私有化计划 百年企业愿景或将毁于一旦

为避免被动退市，李日学于2021年初发出私有化要约，拟以每股美国存托股票（ADS）3.27美元的价格收购公司全部流通在外的A类普通股，该价格较私有化提议提出前一交易日收盘价上涨约35.68%。

当时，寺库董事会已成立由独立董事组成的特别委员会，对拟议的私有化交易进行评估和审查。若交易完成，寺库将成为一家私人控股公司，其每一股美国存托股票（ADS）都将从纳斯达克全球市场退市。

但今年5月，寺库发布公告称，公司董事会下属特别委员会收到李日学日期为2022年5月20日的通知函，称将撤回此前发出的不具约束力的私有化要约。

李日学在信中指出，在充分考虑近期市场状况后，决定不再继续执行此提议。同时，寺库董事会已批准解散专门为此项私有化提议设立的特别委员会。

私有化方案落空后，寺库被动退市风险回归常态，公司提交了将其ADS上市地点由纳斯达克全球市场转移至纳斯达克资本市场的申请。

今年6月17日，寺库宣布，纳斯达克批准公司将其美国存托凭证（ADS）从纳斯达克全球市场转至纳斯达克资本市场的申请，该申请预计将于2022年6月17日美国股市开市时生效，并强调此次转换不会对公司ADS交易产生任何影响。

据悉，纳斯达克资本市场是纳斯达克为成长期企业提供的市场，其财务指标要求不如全球市场上市标准那么严格，但两者联营管理的标准是一样的；当企业发展稳定后，一般会升级到纳斯达克全球市场。从这个角度来看，转入纳斯达克资本市场或许是寺库为了规避退市风险而做出的举措。

李日学曾在公开场合谈及自己的愿景，称要把寺库打造成一家109年的老字号企业。但现在看来，李日学的百年企业愿景或将成为一句空话。

本文来自微信公众号“蓝鲸TMT”（ID：），作者：刘敏娟，经授权36氪发布。