楼阁建筑技术复杂且起源甚早，汉代楼阁建筑类型丰富

楼阁建筑技术复杂且起源甚早，汉代楼阁建筑类型丰富

一、引言

亭阁是中国古代建筑的重要类型之一，与单层房屋相比，亭阁的建造技术最为复杂，其研究意义重大。

亭阁在我国起源很早，石章儒先生《殷代地面建筑复原例二》认为“B21遗址的地面建筑为两层建筑……有楼梯可登”，并推断西侧的建筑亦复如此，“此两座建筑……下层为视察之用，上层为观望之用。”

汉代有关楼阁的文献[1]十分丰富，楼阁类型多样，有市楼（兼旗楼）、城楼、敌楼、角楼、瞭望楼、院楼等（表1）。四川出土的一些东汉碑残卷，如《郑子珍宅残碑》载：“原盘盖楼阁分二区，十一（佚）。原陆子金楼一区，五万里。原象楼一区，二万五千里。（佚）府母社一区，一万里。（佚）凤楼一区，三万里。（佚）车社一区，一万里。（佚）凤楼一区，二万里……”[2]等，可见当时楼阁之多。

汉代亭阁类型举例（表一）

亭

来源

内容

塔

《后汉书·董卓传》第2333页，中华书局1965年5月版

王冲在宣平城门楼上侍奉皇帝

傅熙年：《评顾铁夫先生复原的马王堆三号帛书小城图》，《文物》1996年第6期

长沙马王堆三号帛书小城图，城门上有二层城楼，四角有角楼

城市建设

《史记·三代世系》，第507页，中华书局1985年10月版

会栖亭下，《集解》及《西京赋》云：“祖亭在五里外。”薛宗云：“栖亭为市楼，上置旗号，故以之得名。”

何庆谷：《三府黄图注》85-87页，三秦出版社，1998年9月

横桥大道沿线，城市建筑全是高楼大厦

角塔

白泉、洪钟：《江西省昌邑古城考察》，《考古》1960年第7期，第39页

可能有炮塔或堡垒等建筑物

建筑

王增新：《辽宁市榜台子2号壁画墓》，《考古》1960年第1期，第22页，图3-23

描绘建筑物的壁画

监狱塔

《汉书·外戚传》，第3993页，中华书局1962年6月版

吴在监狱墙下挖了一个洞，把自己埋在里面

仓库

《汉书·匈奴传》第3782页，中华书局1962年6月版

魏鲁便为单于制定计划：凿井筑城，筑塔储粮，与秦人一同守卫。

注：秦始皇陵内墙四角有角楼。黄占月：《秦汉墓葬文物》1998年第4期，第20页

《论衡道续》中说：“道士学道，欲得仙，能生出数寸长的羽毛，从地上长出来，攀上楼台的台阶。”这被认为是公孙卿对武帝说“仙人好住楼台”的由来，武帝因此修建了“飞莲阁”和“通天楼”。[3]

亭阁建造技术的关键在于上下梁之间的构造方法。宋代《营造法式》云：“平座建筑，若为叉柱结构，则四角各设一斗，柱座分叉于斗上。若为缠柱结构，则梁上四角柱外侧设三斗。”着重论述了叉柱结构和缠柱结构两种不同的结构形式。

目前，关于岔柱结构的研究论文较多[4]（表2），有学者对扭柱结构[5]进行了重新阐释，对我国古代亭阁建造技术进行了深入研究。本文拟结合出土文物，对汉代亭阁建造技术进行探究。

2. 考古资料中的汉代亭阁

汉代，土豪们修建塔楼用于生产、监视、观光等。在出土的建筑遗物、壁画[6]、帛画[7]、砖石画中，有大量关于汉代塔楼建筑的资料[8]。河南、河北、山西、广东、山东、四川、甘肃等地的考古发掘中，发现了大量陶塔，有的高达五层或七层（河南荥阳出土的陶仓塔可能高达七层[9]）。河北阜城桑庄东汉墓出土的陶塔，是汉代陶塔建筑遗物的典型代表[10]（图1）。

▲图1 陶楼《文物》1990年1期第22页 图20

陶楼高2.16米，共5层，每层均设腰檐、平座、栏杆。第4层以下各层的腰檐和平座较高，且似有结构夹层（类似后来的应县木塔和独乐寺观音阁），因此其内部空间可分为9层。

楼底部为长方形基座，似为两层台基，正面中央为一斜道，以长砖雕砌（后世多用此法，即礓掠），道两侧及中央均雕有扶手。

门楼居中，位于坡道之上，矗立于基座中央。悬山顶均匀铺贴瓦当，圆瓦当面绘有卷云纹。瓦当上装饰两只相对的飞鸟，展翅欲飞。檐下有两扇门，有门框。门框正面装饰构件已残缺。门上饰有辅环。背面左右两侧有圆形门栏插座。门高0.153米，宽0.104米，门楼进深0.068米。

一层正面下方有一长方形洞口（应为窗户），洞口左侧似饰箭筒，上部两边削成半圆形，下部凸出一乳头状纽扣。洞口两侧各有一面盾牌，盾牌下方有两把弩，两侧各有一把弓。

陶楼底部四角45°缝处各伸出一个顶头拱（插斗），有两跳（此种多层插斗在贵州、福建、浙江，特别是西藏、青海一带的土木混合建筑中很常见），承一斗二升，再承两边三层较薄的仿小方木制成的斗拱，上面有三根与斗拱垂直的支撑杆，形成角铺，支撑平座以上部分。

陶楼正中为平座，上设横格栏杆，栏杆两侧各有10根椽柱，无柱头。夹层两侧有镂空长方形菱形格窗，正中立一俑，头戴宝冠，双手扶栏杆，身子藏于内，头露于栏杆外。格窗内另有一层，为中置镂空长方形菱形格窗结构，两侧各有腰形盾牌。楼四面皆有檐口，均为瓦脊，圆瓦，上有卷云纹。正面饰有5个蕉叶形瓦钉，两侧各卧一鸟，昂首翘尾。檐口四角为直升至前端的竖脊，为脊饰。

陶楼第一层背面的构造和装饰与正面基本相同，只是盾牌两侧没有弓弩。左右两侧与正面不同，下半部中央镂空形成无缝的长方形菱形格窗，窗两侧各有一面盾牌，下方有弩。夹层外侧与正面相同，内层仅中间有一条长方形缝，无窗，缝左侧有两把弩，右侧有盾牌。

▲图二浙江龙泉大窑村一处民居

陶楼第二层位于一层檐口，下面为平座，座下饰以菱形环纹嵌浮雕砖瓦。平座上方为横格栏杆，栏杆两侧各有10根立柱（其中4根立柱为塔形柱头），栏杆四角各蹲坐一鸟。栏杆上方结构与一层基本相同，只是四个角斗下方设有斗拱，平座旋转45度。夹层平座上方，四边仅中间为横格栏杆，栏杆中间塑有一尊小雕像，造型与一层相同。

夹层内层四面无窗，仅中央留有矩形空隙，左右两侧安放有弩架和腰形盾牌。角斗间相隔45°，散（平）斗拱扭转45°，使斗拱双向支撑（日本称“鬼斗拱”）。笔者在浙江龙泉大窑村一处明清民居中也有类似发现（图2）。

前者只用在外角，后者则用在内角。另外，斗拱下方，还用了两块“Τ”字形的挑板。我们把上方的横板称为挑梁（作用与一般梁相似），用来增加受力面积。这是横梁与斗拱相接时常用的一种做法，应该与建筑器物中支撑斗拱的挑梁形式有着一定的渊源关系。在今天的浙江新昌一些地方，也能看到类似的做法（图3）。

▲图3 浙江新昌居民楼

第三层陶楼的构造、装饰手法与第二层相同。

第四层结构、装饰与第二层基本相同，唯夹层背面栏杆内塑像并非站立，而是蹲在栏杆上，身体后倾，双手握着锣锤。檐口装饰与二、三层略有不同，檐口中部饰有较大的芭蕉叶形瓦钉，装饰性更强。四面瓦上各有三只蹲在瓦上的鸟，中间一只低着头，两边一只昂着头。

第五层为顶层，面阔较窄，结构也与下面四层不同。第四层檐口上方为平栏，四角各有狮头和立柱，立柱上有两升斗拱，支撑三层仿小方木制成的较薄斗拱，这些斗拱支撑着檐口。四层檐口中央各安放一个圆形警钟锣。

建筑四面屋顶，正脊较短（隋唐以前庑殿式古建筑的共同特点），前端脊微微隆起。屋面瓦片为均匀分布的云纹圆瓦。四面瓦脊两侧各卧一鸟，两鸟之间及脊中间有蕉叶形瓦钉。

整座陶楼从一至四层均为等厚结构，主体似乎采用了垂直对置的柱式结构；其平座包裹着主体建筑，应该与后来的绕柱结构有着深厚的关系（当然，它毕竟是陪葬品，因此只能推测）。

▲图4 来墩一号墓中的亭台楼阁，《云梦考古》1984年第7期第609页图2

还发现了底部夯土、顶部为木结构的汉代陶塔[11]。再如湖北云梦来墩一号墓出土的塔屋，塔分前后两部分（图4）[12]。

前陶楼上层正面及两面均有大窗、大门，几乎占据了整个开间，其承重结构明显为木结构。下层正面有三扇窗，较为开敞；两面各有一扇窗，较为封闭；亭子的这一部分似乎是木结构。

后亭窗户少且小，亭侧及后方极度封闭，前楼内设楼口，有活动楼梯，亭平面布局与现代建筑相似，应说明内部无夯土堆砌（可能有夯土承重墙）。

上部二、三层虽然外观上比较封闭，但内部结构应为木结构，因此整个楼阁结构为夯土、木混合体系，与现存的福建土楼、藏式雕花建筑类似（图5）。

▲图5 下鲁寺水平剖面示意图《藏传佛教寺院考古》第89页图3-1

如陕西勉县老道寺汉墓出土的陶建筑[13]，顶层正面檐口两角有挑梁，挑梁上装有斗拱，斗拱直接支撑屋檐（图6）。楼面有洞口，设有楼梯，可供上下。整个四合院建筑下层极其封闭，应为夯土砌成。右侧厢房楼上部在从下层伸出的挑梁上装有斗拱，逐渐伸出第二、三层斗拱，支撑上部墙体。

▲图6 陕西省勉县老道寺陶楼厢房，《考古》1985年第5期，第434页

该类建筑内部设有楼梯，从汉代建筑遗址中可得到印证。如居延金关遗址左角楼内设有通往楼顶的土坯台阶，右角楼内设有隔墙[14]。将木构件直接突出于夯土墙的做法，现今在各地可见（图7），是西藏、青海等地楼阁式建筑的常用做法。

▲图7 四川省涪陵县旧店乡一所民居

汉代亭阁建筑技术初探

各地出土的众多陶建筑表明，汉代多层木构架建筑已盛行，大型木构架已达到相当的水平。陈明达先生认为，汉代建筑建造可能仍是通梁式或挑梁式的构架形式。当然，楼阁式建筑属于构架的一种。这种结构的划分，除了考虑屋架形式外，还应与上下层的结构关系有关，具体地说就是上下柱子的关系，如叠柱（或齐柱，或不齐柱，叉柱是其中一种），通柱（或整柱，或连柱，缠柱是其中一种）等。

河南三门峡刘家渠出土的三层陶塔、四川成都羊子山砖雕中的角楼，底层均有楼梯，檐下斗拱与柱梁相交，说明为独立的木结构。羊子山砖雕中的角楼，没有贯穿楼面的柱子，而是每层都有独立的柱子，楼面采用纵横相交的木梁，类似唐宋时期的楼阁。到东汉时期，木构架体系已经发展到比较成熟的阶段，已出现亭、堂、廊、楼、仓、桥等建筑类型。[15]

汉代陶制建筑表明，当时的平座应以梁柱直接连接为主，虽有叠置木梁，如汉代阙、随葬品等，但尚未发展成为空间结构层。这与唐宋时期发展起来的成熟的平座，如应县木塔、蓟县独乐寺观音阁、隆兴寺转轮藏殿、善化寺普贤阁等，不是一个概念，也不同于元代以后逐渐增多的梁柱直接连接。平座本身的技术水平也有所发展。

大量资料表明，汉代亭阁建筑技术多样，木框架形式并存，如叉(叠)柱结构（表2）、穿柱结构（缠柱结构应为其表现形式之一，表3）。

类似“叉柱结构”的汉代陶建筑实例（表2）

序列号

来源

内容

余林祥、王真人，《大连出土彩陶建筑》，《文物》1982年第1期，第147页。 75

三楼在一、二楼四角均有悬臂梁，支撑45°支架。

杨焕成，《河南焦作东汉墓出土彩陶仓库》，《文物》1974年第2期，页34。 70

在三楼转角处，延伸出一根45°梁，梁上放置一根较长的横梁，横梁两端设置支架，可视为转角辅助工程的雏形。

陕西省考古研究所汉墓工作组：《清理西安北郊东汉墓》，《文物》1960年第5期，第71页，图11

檐下的悬挑梁支撑斗拱，亭两边有平座，由斗拱支撑，下方有悬挑梁支撑。

陕西省文物管理委员会：《潼关大桥汉代杨家墓发掘简报》，《文物》1961年第1期，第61页，图23

第二层以上前檐四角各有斗拱，第三、四层为平座，逐渐变小。

王善才、王士珍：《湖北随州市西城区东汉墓葬发掘报告》，《文物》1993年第7期，第179页。 69，图。 12

陶楼二、三层屋檐伸出的弧形横梁支撑着屋顶，与四川、浙江、福建等地的传统建筑相似。

甘博文：《甘肃武威雷台东汉墓葬发掘简报》，《文物》1972年第2期，第19页

底层天井正面有门，门两侧各有斗拱，承一斗三升。此斗拱应为柱子或墙体。第五层无平座，体量逐层减小。

迁安县文物保护中心：《河北迁安余家村一号汉墓发掘记》，《文物》1996年第10期，第35页，图18-2

陶楼顶层被缩减

邓同德等，《襄城县老城汉墓出土陶制建筑》，《中原文物》1984年第3期，第106页

一、二层陶楼，规模逐渐减小

洛阳区文化局文物队：《河南洛宁东汉墓葬清理简报》，《文物》1987年第1期，第40页，图4

塔式陶瓷建筑，体量逐渐减小

10

罗哲文：《科尔沁汉墓壁画中所见的某些古代建筑》，《文物》1974年第1期，第23页，图15

该三层建筑由木材制成，尺寸逐渐减小。

类似“穿柱式结构”的汉代陶建筑实例（表3）

序列号

来源

内容

余福威、何观宝：《洛阳东关东汉祭祀墓葬》，《文物》1973年第2期，第166页。 62，图。 18

陶仓楼檐下的梁支撑着三升斗拱，上方的梁支撑着檐梁，楼正面中间有三根梁，支撑着平座。

张光中：《襄阳出土汉代绿釉陶建筑》，《文物》1979年第2期，第94页

该楼上下直，平座由多重栏杆组成，颇具特色。

刘知远：《从考古材料看汉代四川农业》，《文物》1979年第12期，第67页，图5

出土的双层陶猪圈，上下厚度一致。

《文物》1978年第4期第30页图22

1975年，北京顺义县出土了一座汉代陶楼，楼体总体上厚重，上薄下厚，三层平座包覆在楼体四周，楼体有挑梁支撑斗拱，斗拱支撑平座或屋檐。

陕西省考古研究所汉墓工作组：《清理西安北郊东汉墓》，《文物》1960年第5期，第71页，图12

陶阁上下粗细一致，两边设平座，有斗拱支撑。

北京市文物管理局：《北京顺义林河村东汉墓葬发掘简报》，《考古》1977年第6期，第379页，图3-2、1

彩陶建筑立面为木质梁柱，厚重的斗拱由挑梁支撑，挑梁支撑屋檐，挑梁直接从柱子伸出，上下厚度相同。

迁安县文物保护中心：《河北迁安余家村一号汉墓发掘》，《文物》1996年第10期，第35页，图18-3、5

图3仓库和图5陶楼，顶底厚度相同

如徐州九里山汉墓出土的陶仓塔，四壁皆有画柱斗拱，上柱远大于下柱[16]；四川出土的汉画像砖上也有类似的图案[17]。

关于上下柱错位的汉代陶建筑资料较多：四川牧马山东汉崖墓出土的陶建筑[18]，底部由四根立柱支撑，柱顶支有木梁，梁顶有间距均匀、垂直放置的横梁，横梁上叠放木梁（或木板）；上下木柱错位，柱径相差很大、错位较大（图8）。此种木结构形式在云贵高原较为常见（图9）。

陈明达先生通过对汉阙建筑技术的研究，认为上柱是分叉在下柱上的，因此他们给我们的启示是存在上下柱错位的梁柱木结构框架体系。

▲图8 陶楼《考古》1959.8图6-3

同时，在汉代绘画、砖石雕、建筑文物等资料中，上下柱对立的梁柱式木结构框架体系也大量存在。

资料显示，汉代建筑檐台形式多样，有的下层无台，顶层有台；有的中层有台，上层无台；有的各层均有檐台；有的有檐无台；有的各层檐台相间；有的四面有檐，仅三面、两面，甚至只有一面有台；有的有几层，只有一个檐口，等等。

▲图9：阁楼搭建——《桂北民间建筑·村落》p40

平坐式亦同。有的以斗拱支撑，斗拱与下檐留有一定空隙；有的直接从亭体延伸而出，下方无明显支撑；有的从亭体延伸而出，立有瑞兽支撑；有的从亭体延伸而出，加悬挑梁；有的直接与下檐相连；有的用斜撑支撑（表4）等。

支撑屋檐或平座的斗拱形式也多种多样，或从主楼两侧伸出，斗拱在上；或从主楼转角呈45度伸出，斗拱在上；或伸出花拱，采用直斗拱或弯斗拱形式；或采用斜撑等。

汉代斜撑陶塔陪葬品实例（表四）

序列号

来源

内容

山东省博物馆：《山东滕县柴胡店汉墓》，《考古》1963年第8期，第425页

建筑正面的水平泥板下端由倾斜的柱子支撑。

北京市文物队：《北京怀柔城北东周、汉墓葬》，《考古》1962年第5期，第234页

1号墓：陶建筑下层地面平坦，由斜柱支撑。

陕西省考古研究所汉墓工作组：《清理西安北郊东汉墓》，《文物》1960年第5期，第71页

陶瓷建筑屋檐下的斗拱看上去像是用斜撑支撑的。

王善才、王士珍：《湖北随州市西城区东汉墓葬发掘报告》，《文物》1993年第7期，第179页。 69，图。 12

从陶瓷建筑二楼和三楼屋檐延伸出来的弧形横梁支撑着屋顶。

结论

综上所述，由于登天享乐思想的存在，以及战争时期的征战防卫的需要，汉代亭阁建筑蓬勃发展，亭阁建筑技术得到很大发展。亭阁技术的关键在于上下柱的关系。上下柱的关系除了通柱（梁柱）外，往往还与斗拱、平座等密切相关。

由于汉代斗拱形式多样，造型各异，斗拱与承重结构体系的关系多样，同时汉代亭阁的平座造型丰富多彩，其与亭阁上下柱的关系复杂多样，因此汉代亭阁的建筑技术丰富，后世所谓的叉柱结构、通柱结构（即梁柱，是缠柱结构的一种，包括连柱）均有出现。

因此从某种程度上来说，虽然还处于楼阁技术的早期阶段，但汉代楼阁建造技术较后世更为简单、多样、不太统一，而且由于多方考证，愈加丰富，形制多样，各种出土的汉代文物都可以为此提供有力的证据。

注：本文受国家自然科学基金项目资助（项目编号：E0803-）

笔记：

[1]“登山塔和吉根塔”，每座都有50多个Zhang的纪录。中国书公司，1998年10月，“建造了16个住宅区，所有塔楼和游泳池都面对着，彼此面对，并用绘画，红色漆和其他材料装饰，一个复杂的系统，与宫殿相关的脚步和双脚。 人民的房屋被摧毁，坟墓被挖掘出来。

[2] Meng Mo，“ Xipu中破碎的东部汉·史蒂尔的理论”，Wenwu，Wenwu，第4号，1980年；

[3] Sun ，“研究从的1号汉墓中发掘出的彩绘横幅的研究”，考古学，第1号，1973年。

[4 Liang ，Liang （第7卷），第116-117页，中国建筑与建筑出版社，2001年4月； ，第144-149页，WENWU出版社，第二版，1993年，中国建筑的历史

[5] Ma Xiao，“连接的角括号和缠绕柱结构”，中国建筑，第3期，2004年，第117页。

[6] Guan 和Ji Gang，“ Han Tombs”，《文化文物参考材料》，第5期，1955年。

[7] Fu ，“在墓中的小城市地图上，由Gu Tiefu先生恢复了3号丝绸手稿”，Wenwu，第6期，1996年。

[8]周：“关于中国汉朝的Chu（）州的坟墓建筑及相关问题的研究”，附录3-5，统计表，汤吉大学的博士学位论文，2000年。

[9]张·宋林（Zhang ），“ Weihe 的七层陶器塔的发现与研究”， Wenwu，第4号，1987年。Yang ，“简要介绍了Henan的 对象的简要介绍”，Henan henan in henan 对象”，henan henan Wenwu，No. 2，1991年。

[10]河北省文化遗物研究所：“关于桑格岛东部汉堡挖掘的报告，福顿，赫比”，《文化文物》，第1号，1990年。

[11]河畔省文化局的文化遗物团队：“汉村的159号汉墓的挖掘”，，Wenwu，1960年，第8-9号，第20页，图9，Que，图4。学位。

[12] 县博物馆：“在湖北的挖掘的简短报告”，考古学，第7期，第609页。

[13] Guo ，“ 省Mian 的 的Han Tomb”，考古学，第5期，1985年。

[14] Gansu Juyan考古团队：“ Juyan Han 遗址和新出土的竹条和文化文物的发掘”，Wenwu，第1号，1978年。

[15] Qi ，“中国古代木制建筑的时间特征”，Wenwu，第4号，1983年。

[16] 博物馆：“在江苏的Han墓的简短报告”，考古学，第12期，第1066页。

[17] Liu ，“从考古材料中可以看出，汉朝的四川农业”，Wenwu，第12期，第69页。

[18]四川省博物馆：“关于穆马珊（）灌溉运河的古代坟墓的简短报告”，考古学，1959年第8号。