微博代购香奈儿假包案：翟女士诉小安欺诈，要求三倍赔偿

微博代购香奈儿假包案：翟女士诉小安欺诈，要求三倍赔偿

香奈儿（）背包是通过微博购买的，花了22,800元是假的。 Zhai女士以欺诈为由起诉卖方Xiao和法庭，要求退还付款，并要求赔偿三倍。昨天早上，乔阳法院对此案进行了审判。据报道，Zhai女士直到审判才知道他自称正在美国的微博学习的小安被证明是一所国内大学的大二学生。小安说，她的背包是由她以前的公司从美国购买的，她的背包只获得了800元的差额。

在网上找到代理人购买假袋

32岁的Zhai女士是一位全职母亲，喜欢在线购物并经常购买品牌包。昨天，她带着一个有价值的品牌袋出庭。 Zhai女士说，她在浏览互联网时看到了小安的微博。另一方被命名为“小女孩美国采购代理”。她声称要在美国学习，并专门从事购买代理商和销售代理商。

“她的微博帖子展示了她在美国的生活以及她的购买和交付。我也住在美国。看到熟悉的场景唤起了我美丽的回忆。”基于信任，Zhai女士加入了Xiao An的Weibo和微信朋友。

去年7月22日，Zhai女士订购了一份限量版Black 背包，并从小支付了22,800元。收到货物时，她发现背包的交货位置是南京。打开后也有辛辣的气味。 “做工非常粗糙，乍一看看起来是假的，甚至不是高质量的模仿产品。此外，我点了一个皮包，但是这个袋子感觉就像是PU皮革。”识别后，袋子的材料确实是PU皮革。

Zhai女士还咨询了香奈儿（）的官方客户服务，并确认了真正的袋子的材料是小牛皮，并且包中的数字不是正常产品的正常人数。由于另一方不同意退款，Zhai女士以欺诈为由起诉Xiao A法庭，要求退款，并获得68,400元的三倍赔偿。

香奈儿（）确认这是假的

据报道，法院已委托香奈儿对所涉及的案件进行真实性评估。在公司的答复中，涉及的袋子不是由香奈儿（）生产的，该产品是伪造的商标和质量差的商标，这与原装产品有很大不同。

在审判期间，Zhai女士在微博上提交了屏幕截图，案件涉及的商品笔记以及香奈儿（）正式客户服务的录音，以证明他们购买的商品是假的。她说，在美国的发票中应征收消费税，如果被告不是，这显然是假的。另一张票的格式不正确，尚不清楚。 Zhai女士还记下了一份记录，她直接从美国购买了真正的背包进行比较。此外，Zhai女士还提交了被告的微博和微信的屏幕截图，以证明Xiao A构成了他在美国学习的事实是欺诈。

被告说此案是从上一所房屋购买的

昨天，小安未出庭。他的律师说，小安是重庆大学的大二学生。涉及的袋子是从她以前的房子那里购买的，并直接由另一方运送。律师还向小an颁发了转让证书，将22,000元转移给了前公司。

律师说，小安和他以前的家庭也通过互联网会面，并且之前进行了十二笔交易。因为所有购买的产品都是真实的，所以我们将继续根据信任进行合作。小安（Xiao A）已完成交付货物的义务，还提供了购物收据和卡片订单。收到投诉后，小安（Xiao A）立即联系了上一家公司，并保证它是真实的，他本人在美国购买了该公司。 “被告一直相信他从上一所房子里买的东西是真实的。如果他退后一步，即使包裹有问题，上一所房子也应该承担责任。”

“ Xiao A唯一利用他的业余时间偶尔从事购买代理商。这不是长期的商业惯例，也没有获得工业和商业业务许可证。他没有运营商的资格，因此相关规定《消费者保护法》中的欺诈行为不适用。”小安的律师承认，小安从未在美国居住。微博上的内容仅转发了“总理”的信息，但说xiao an没有构建有关案件涉及的商品的信息，因此它不构成欺诈。

Zhai女士也不认识Xiao An的“顶级家庭”。她说，被告的微博化阿凡达与她提到的微信阿凡达完全相同。被告组成了上一所房屋的购买，所谓的前任和被告是同一个人。该声明被被告的律师拒绝，称同一头像并不意味着微信或微博上的两个用户是同一个人。由于原告拒绝调解，因此法院将在以后宣布判决。

北京早晨的记者Yan Fei