西安莲湖区法院审理熟人海外代购诉讼，1.9 万买 4 双耐克鞋被指是地摊货

西安莲湖区法院审理熟人海外代购诉讼，1.9 万买 4 双耐克鞋被指是地摊货

近日，西安市莲湖区法院审理了一起涉及熟人之间海外代购的诉讼案。一方认为，花近两万元购买的四双限量版耐克鞋是在街头小贩处出售的，而另一方则坚称该鞋确实是在美国购买的。不同意退款。

检方：花1.9万元雇人海外代购，网上查出假货

陈女士说，她的朋友何女士通过微信告诉她，可以在海外购买“耐克”品牌的限量版鞋，单价为每双4800元。与何女士达成协议后，她购买了4双限量版“耐克”鞋，总价19000元。去年10月20日，陈女士收到了何女士购买的4双鞋。打开包裹后，她发现鞋子质量粗糙，包裹内没有票据、凭证、凭证。经网上查，该鞋并非正品“耐克”产品。陈女士与对方协商退货事宜，但何女士以各种理由拒绝。

陈女士认为何女士出售给她的不是国外销售的限量版“耐克”鞋，且委托事项也没有按照承诺完成，遂向莲湖区法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。违约，返还货款19000元，并承担律师费。

辩解：美国购买潮鞋视频识别平台未获授权

近日，莲湖区法院就此案举行了开庭审理。庭审中，被告何女士辩称，她与原告陈女士有亲属关系，原告经常从她那里买东西，然后卖给自己的顾客。四双同型号、不同尺码的鞋子是其海外朋友在美国一家潮流鞋店为陈女士购买的，并以陈女士的名义寄给原告顾客张某。张某在一个非正式的鉴定平台上鉴定出这双鞋是假货。陈女士给客户退款后，就来看望了她。

何女士告诉陈女士，必须经过耐克或者授权机构的认证。陈女士承诺会通过官方鉴定，并一直催促原告提供鉴定结果。最后，原告在西安找到一家耐克专柜进行鉴定。随后，他表示，由于手机故障，无法联系柜台，无法提供证据。直至庭审，原告仍没有有力证据证明该鞋的真实性。受到原告丈夫的威胁后，她受不了，不再理会。她表示，通过原告提到的App平台，她也识别了四双鞋中的一双，但结果无法识别。

此外，原告还多次通过她购买过东西。一开始她就告知原告，美国批量采购，不会给收据。国外的鞋子没有质量合格证和三包卡。她还提供了在美国时尚鞋店购买鞋子的机会。视频中，表明他不同意退款。

庭审：限量版鞋正式售价300美元，双方调解未能达成

庭审过程中，原告当庭拆开一双鞋，并指出这双鞋做工较差。被告核对后表示，鞋盒确实是她寄来的，但鞋子因太旧而不能确定。对于“中国制造”标志，她表示，耐克只在中国、印度尼西亚和马来西亚生产。海绵露出来是因为限量版鞋本来就是切割成这样的“水滴状”形状，可以官方认证的。对于原告提到的做工粗糙的问题，她表示，手工制品有胶印和线头是很正常的。

至于购买鞋子的美国时尚鞋店，被告称他们专门销售限量版鞋子。专柜缺货的可以在时尚鞋店购买，但不清楚是否是耐克官方授权的。被告称，这款鞋的官方售价为300美元。由于限量版炒作等原因，淘宝上最便宜的也要8000多元。被告仅以4800元的价格出售。难道原告就没有任何怀疑吗？陈女士表示，她曾多次向被告购买过东西，出于信任，没有任何疑问。对于识别鞋子真伪的应用程序，她还表示，该应用程序并未获得耐克授权。

双方当事人未达成调解，法院未当庭宣判。华商报记者 宁军 实习生 张乐毅