2022 年第一批生态环境执法典型案例公布，10 起优化执法方式典型案例详解

2022 年第一批生态环境执法典型案例公布，10 起优化执法方式典型案例详解

生态环境部公布2022年第一批生态环境执法典型案例

生态环境部强调精准治污、科学治污、法制治污，发布实施《关于优化生态环境保护执法方式提高执法效能的指导意见》，不断压实执法责任、优化执法方式、完善执法机制、规范执法行为，全面提高生态环境执法效能。

辽宁、黑龙江、内蒙古、河南、福建、山东、江苏、浙江、西藏、江西等地生态环境部门以《指导意见》为指导，结合本地实际，深入推行生态环境保护综合行政执法改革……对省级生态环境部门相关办案单位予以特别表彰。

为发挥警示作用，引导地方学习借鉴经验做法，生态环境部组织整理了10个优化执法方式典型案例，现予以公布。

1.辽宁大连利用无人机精准查找线索查处固废违法行为

2.黑龙江大庆利用无人机查处逃避监管排放水污染物案件

3.内蒙古、河南联合查处违法收运处置危险废物

4.福建三明“管护队”协助查处违法处置危废

5.山东烟台“环境医生”助力解决自动监测设施受干扰案件

6.江苏南京利用在线监测精准查处篡改数据、超总量排放案件

7.江苏南通查处土壤生态环境违法行为

8.浙江杭州查处河道内擅自建排污口案件

9.西藏阿里对违法处置危险废物实行举报奖励

10.江西新余对污染防治设施运行不正常情况举报人给予奖励

01

辽宁大连运用无人机精准查找线索查处固废违法行为

#案例摘要

2021年6月30日，大连市生态环境保护综合行政执法队在现场检查中发现，该公司炼钢工序产生的炉渣、尾矿等工业固体废物在厂区范围内露天堆放，固体废物堆放总量大、面积广。执法人员利用无人机对该公司堆场进行拍照取证，经过图像分析、区域测绘、信息校准等，确定厂区内共有22个工业固体废物堆场。执法人员随后逐一检查，经实地勘察发现，该公司厂区南部的3个炼钢尾矿堆场未设置导流渠和渗滤液收集、排放设施，不符合《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（-2001）的规定。执法人员利用无人机对三个堆场进行测绘，发现其占地面积分别为6883平方米、2586平方米、6795平方米，面对证据，该公司相关负责人承认，堆场共处理了约10万吨工业固废。

＃调查

大连市生态环境局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第一百零二条第一款、第二十一条第十项以及《大连市生态环境行政处罚自由裁量基准制度》的规定，对该公司处以罚款100万元人民币，并责令该公司立即改正违法行为。

＃启示

大力拓展非现场监管方式在日常执法和各类专项行动中的应用，利用无人机等科技手段辅助锁定问题线索、评估污染程度、快速掌握现场情况、确保证据准确，大幅提高执法效能。

02

黑龙江大庆利用无人机查处水污染物排放案件，试图逃避监管

#案例摘要

2021年4月28日，黑龙江省生态环境保护综合行政执法局执法人员利用无人机在安肇新河流域排污口巡查时，发现厂区内有多处污染塘，工作人员在未采取任何防渗措施的情况下，将生产废水通过一根长约100米、直径15厘米的铁管随意排入厂区内部的两处水坑。

大庆市生态环境局委托第三方监测机构对两座坑道废水进行了采样检测，结果显示，东水坑生产废水化学需氧量超标15.7倍、生化需氧量超标18倍、氨氮超标3倍、总磷超标0.5倍、总氮超标2.1倍；西水坑生产废水化学需氧量超标2.9倍、生化需氧量超标3.4倍，氨氮、总磷、总氮均未超标。

＃调查

该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条，大庆市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项规定，黑龙江省生态环境局依据《行政处罚自由裁量基准》的规定，对该公司处以罚款25万元，并将案件移送公安机关作进一步查处。

＃启示

加强运用科技手段，积极推行无人机巡查执法，及时发现违法问题线索，固定违法行为证据，提高环境违法行为发现率和处置率，为严厉打击环境违法行为提供有力支撑，实现严格执法、精准执法。

03

内蒙古、河南联合查处违法收运处置危险废物

#案例摘要

2021年7月29日，内蒙古锡林郭勒盟生态环境综合行政执法支队接到群众举报，称有人在兴黄旗巴音塔拉镇老学校院内非法收储废弃石油及油污，造成环境污染。综合行政执法大队立即派员赴现场核实，执法人员通过无人机航拍发现，现场堆放着大量废弃油井配套设施设备（抽油机、储油罐、管道等拆除件及污泥（人工装袋）未就地采取污染防治措施）、含油破管等。

锡林郭勒盟生态环境局立即邀请盟检察院、公安机关介入调查，经现场勘察发现，现场露天堆放的废油泥约45.04吨、含油破管物约18.76吨、废弃原油储罐45个、李某某卖出的切割废弃原油储罐160个，共计约300吨。锡林郭勒盟生态环境局委托司法鉴定机构对现场的废油泥等物质进行鉴定，结果显示，废油泥（HW08-071-001-08）、含油破管物、废弃原油储罐（HW49-900-041-49）均属于危险废物。

现场负责人李某向执法人员出示了其营业执照、危险废物经营许可证、公司委托书复印件，但李某无法提供上述材料的原件。内蒙古生态环境综合行政执法总队向河南省生态环境执法监察局致函，请求其协助核实危险废物转移、委托收集手续线索。经生态环境执法监察局核实，李某提供的材料均为伪造。

＃调查

依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，李某等人的行为已涉嫌污染环境罪。锡林郭勒盟生态环境局依法将案件移送公安机关侦查起诉，同时开展生态环境损害评估和治理修复工作。目前，兴黄旗公安局已将李某某等相关涉案人员刑事拘留，并逮捕其3人，2人正在网上通缉。

＃启示

两省生态环境执法部门联动联动，突破跨省调查取证瓶颈制约，适时启动部门联动机制，进一步提高生态环境部门取证全面性和责任认定精准性，确保案件顺利移送和公安刑事立案，把生态环境犯罪刑事追诉与民事公益诉讼有机结合起来，同步推进生态环境修复与治理。

04

福建三明“管护队”协助查处违法处置危废

#案例摘要

2021年5月20日，三明市生态环境局接到三明市建宁县基层生态综合治理队举报，建宁县斗城工业园区附近有刺鼻的氨水气味，三明市生态环境局立即派员配合治理队利用无人机对园区企业进行检查，发现一处闲置厂房有人类活动痕迹。执法人员立即驱车赴现场突击检查，发现企业未取得危险废物经营许可证，建设了一条铝灰冶炼生产线，加工生产铝。三明市生态环境局委托第三方评估机构对现场物质进行评估，结果显示，该公司原料及生产过程产生的物质为铝灰、铝渣、二次铝灰，均属于危险废物。该公司厂区内堆存的铝灰、铝渣、再生铝灰共计2416.6吨。

＃调查

该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第八十条的规定，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件的规定》《关于适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，非法处置危险废物，涉嫌污染环境罪。三明市建宁生态环境局已将此案移送公安机关查处。目前，当地政府已对该公司予以关停。

＃启示

充分发挥基层生态综治队在网格化监管中的“哨兵”作用，发现线索后，生态环境部门及时对接配合，利用无人机快速查明问题源头，依法严厉查处危险废物违法处置行为，持续保持对危险废物环境犯罪的高压打击态势。

05

山东烟台“环保医生”助力解决自动监测设施受干扰案件

#案例摘要

2021年7月9日，烟台市生态环境局执法人员对该公司智能化污染控制系统和自动监测系统相关数据进行分析，初步判断污染物排放存在异常。通过对上下游管道进行溯源，执法人员发现，在采样头附近存在一条隐藏的PU管道。我们沿着管道继续排查，在厂区东南侧的一个储藏室内发现了一台氮气发生器和输气装置。在证据面前，该公司负责人最终承认，其在采样头附近输送氮气，以稀释污染物排放浓度。

＃调查

根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，干扰环境自动监控设施，涉嫌污染环境罪。2021年7月26日，烟台市生态环境局依法将该案移送公安机关，当地公安机关于7月30日立案侦查。目前该案已移送检察院审查起诉。

＃启示

综合运用企业污染智能控制系统、自动监测系统等多种非现场执法手段查找线索，会同监测部门、“环保医生”进行技术分析，会同公安部门管控现场，锁定违法证据，依法严厉查处干扰自动监测设施、网络数据诈骗案件，坚决制止和惩处恶意违法犯罪行为。

06

江苏南京利用在线监测精准查处篡改伪造数据、超总量排放案件

#案例摘要

2021年5月12日，南京市生态环境综合行政执法局进行现场检查，发现该公司RTO出口CEMS在线监测设备中氮氧化物折算系数被人为篡改，由1.533变为1.0，涉嫌篡改、伪造监测数据。执法人员通过本市污染源自动监测数据应用监管平台发现，城阳公司RTO出口CEMS监测设备于2020年6月29日完成验收备案，2020年6月29日至2020年12月31日，氮氧化物累计排放量1.706吨，超过污染物排放许可证年排放限值（1.08吨）0.57倍；颗粒物累计排放量0.66吨，超过污染物排放许可证年排放限值（0.06吨）10倍。

＃调查

根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，篡改、伪造自动监测数据，涉嫌污染环境罪。南京市生态环境局依法查封、扣押了该公司废气出口在线监控设施，并将案件移送公安机关侦查。目前，两名涉案人员已移送检察院。

该公司超额排放大气污染物的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据该法第九十九条第二项及《江苏省生态环境行政处罚自由裁量基准规定》，处以罚款12万元，并责令立即改正违法行为。

＃启示

精准、有效、合法是利用在线监测数据开展生态环境执法的基石，通过在线监测数据发现、锁定案源，充分彰显了精准执法的威力，也为排污许可执法工作拓宽了路径、指明了方向，为完成生态环境保护“减排”“减碳”核心任务提供了有力的执法保障。

07

江苏南通查处土壤生态环境违法行为

#案例摘要

2021年8月5日，南通市生态环境综合行政执法局对原南通市长江镍业矿业有限公司土地进行现场检查，发现该土地权属于2017年7月取得，初步场地环境调查结果显示该土地受到污染，需要进行土壤修复。经调查，于2018年11月对该土地进行了详细调查及风险评估，编制了《场地环境详细调查及风险评估报告》。2019年12月23日，该土地被列入《江苏省建设用地土壤污染风险管控及修复名录（第一批）》。2020年6月，在土地修复工作未通过省级评审的情况下，该土地被出租给第三方单位进行水泥集装箱拆装槽车项目建设。

＃调查

该行为违反了《中华人民共和国土壤污染防治法》第六十六条第三款的规定，依据《中华人民共和国土壤污染防治法》第九十一条第四款的规定，南通市生态环境局对该企业处以罚款14.4万元，对有关负责人处以罚款8000元。

＃启示

用《中华人民共和国土壤污染防治法》对土壤生态环境违法行为进行双重处罚，督促土壤污染防治与修复单位、土地使用者和土壤污染责任人切实履行污染防治主体责任。

08

浙江杭州查处河道内擅自设置排污口案件

#案例摘要

2021年3月30日，经群众举报，原杭州市生态环境局余杭分局（现杭州市生态环境局临平分局）执法人员进行现场检查，发现该企业建设了两根白色塑料排污管，现场未发现排水，但河面有白色泡沫。经进一步调查，该公司涉嫌擅自在河道内新建排污口，将糖化车间设备清洗废水外排。执法人员对河水和糖化车间废水进行了采样。监测结果显示，pH值、化学需氧量、氨氮、总磷等指标均符合《污水综合排放标准》（-1996）表4中的一级标准。

＃调查

该行为违反了《中华人民共和国水法》第三十四条第二款的规定，杭州市生态环境局依据《中华人民共和国水法》第六十七条第二款的规定，对该公司处以罚款5万元。

＃启示

按照生态环境保护综合行政执法改革要求，将农业农村、水利、林业等部门交办的执法事项纳入《浙江省生态环境保护综合行政执法事项》。严格履行职责，对违法进入河湖的，按照权限予以处罚。对新建、改建、扩建排污口的违法行为，将严肃查处。

09

西藏阿里对违法处置危险废物行为进行奖励

#案例摘要

2021年7月23日，西藏自治区阿里地区生态环境保护综合行政执法支队接到群众举报，称阿里地区北环路有人违法收运废油等危险废物。我们到现场调查。经调查，侯某等人在未取得危险废物经营许可证的情况下，违法收运并倒卖了包括废油在内的25桶危险废物。

＃调查

阿里地区生态环境局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第一百二十条规定，将此案移送公安机关，对当事人侯某、田某、荆某等涉案人员进行了立案侦查。违法收集的废油已交由阿里地区废油集中收集站依法处置。

2021年10月，阿里地区生态环境局按照《阿里地区生态环境违法行为举报奖励办法》的有关规定，对举报人给予2万元的奖励。

＃启示

我们将群众举报信息作为发现违法问题的重要途径，对通过举报消除重大生态环境安全隐患、协助查处重大生态环境犯罪的举报人给予丰厚奖励。

10

江西新余对污染防治设施运行不正常情况举报人给予奖励

#案例摘要

2021年2月，江西省新余市生态环境局接到群众电话举报，举报某企业废水流入周峪江。根据举报线索，江西省新余市生态环境局立即组织执法人员赶赴现场检查。经核实，该脱硫装置废水沉淀池清理过程中，含有脱硫石膏的废水从沉淀池溢出，废水沿雨水沟、集水井从厂区东墙外雨水口流入周峪江。该单位排放废水中悬浮物浓度为450毫克/升，超出《钢铁工业水污染物排放标准》（-2012）规定的浓度限值14倍。

＃调查

该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条。新余市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项和江西省环境保护局《处罚自由裁量权标准规范》的规定，对该单位处以罚款50万元，并责令限期整改。目前，该单位已按要求完成整改。

2021年5月7日，江西省新余市生态环境局依据《新余市环境违法行为举报人员奖励办法》的有关规定，对举报人给予5000元的奖励。

＃启示

推行生态环境违法行为举报奖励制度，进一步促进政府监管和社会监督有机结合，有效调动公众广泛参与生态环境治理的积极性，增强公众参与生态环境保护的意识。

生态环境部公布第二批生态环境执法典型案例（排污许可领域）

经中央全面深化改革委员会审议通过，生态环境部发布《关于加强排污许可执法监管工作的指导意见》（以下简称《指导意见》），《指导意见》提出，要加强典型案例引领，充分发挥典型案例示范引领作用，有效震慑排污许可违法违规行为。

2022年4月11日，生态环境部通报了排污许可证领域8起典型案例，这些案件涉及无证排污、以欺骗手段取得排污许可证、超过许可排放浓度排放污染物、不按许可证规定排放污染物、不遵守许可排放标准、不开展自行监测、不提交实施报告、不建立台账、不按许可证规定登记排污等违法行为，有关地方生态环境部门将依据《排污许可证管理条例》等相关法律法规，对涉案违法单位和个人进行严厉处罚。

生态环境部已向查处相关案件的浙江省嘉兴市生态环境局平湖分局、江西省赣州市生态环境局、江苏省苏州市生态环境局、重庆市忠县生态环境局、广东省肇庆市生态环境局发出通报，对查处相关案件的吉县生态环境局、海南省海口市综合行政执法局、黑龙江省双鸭山市吉县生态环境局、辽宁省大连市庄河（黄海北岸经济区）生态环境局提出表彰。本次公布的典型案例包括：

1.骗取排污许可证

2021年4月28日，吉亚克斯市的分支机构在 Town的 Town中发现了从抛光的废水中，在日常的 Town中，日常的“随机”允许了Dife of of of of 。污染物都被证实，在提交污染物的申请时，该植物实际上没有宣布镍，实际上，工厂在生产过程中使用了含镍的密封过程。

尽管工厂的上述行为发生在实施“污染物释放许可管理的法规”之前，它违反了“中华人民共和国的行政许可法”第31条的“行政许可申请人”，应向行政材料提交相关材料，以反映出真实的情况。根据第69条的第二段的规定，根据中华人民共和国的行政执照法第2条的规定，王的生态环境局的平等分支机构，根据该法律，该公司已停止生产，并按照本地的命令，并列出了所有命令。

2.在江西省甘州市获得污染物的案例

由于公司的废水排放以及2020年6月11日在废水排放渠道上缺乏在线监控设施，江西省的甘州生态环境局发出了“污染通知”，“污染截止日期的通知”（向公司求职者均可在4月20日以前安装4日，要求其自动监控设备，要求自动监控设备市政生态环境局对公司进行了现场检查，他们发现该公司正在生产中，并且废水渠道仍未安装自动监测设施，并且未根据法律获得污染物的放电许可证。

公司的上述行为违反了第2条，《污染物出院法规》第1款指出，“企业，机构和其他生产者和其他生产者和运营商根据法律申请污染物的允许管理，应根据这些规定的规定，该规定是25级规定，江西省的《环境环境局》命令该公司根据《污染物出院许可证管理》第33条第（1）款纠正该问题。

3.江苏省苏州市案件，未根据污染物排放许可证的规定排除污染物

在2021年4月14日晚上，江苏省苏州市的全面行政执法局正在调查其管辖范围内的污水管道网络，并发现该污水处理人员的官能部门已被施加了官方，并发现了该官方的官方。该公司获得了苏州生态环境局于2019年12月4日获得的污染物排放许可证（No. :)。但是，其氮和磷废水未收集废水，并根据需要进行综合的工具，并与综合的工具进行了处理。无效处理的废水处理厂。同时，没有以标准化的方式设置公司自动监测设备和其他指标的自动监测设备的采样管道，并且该公司没有在污染物放电许可证中指定的自我监控频率进行自我监控。

该公司的行动违反了第17条，第2条关于污染物排放许可管理的规定，“污染物的排放单位应符合污染物排放允许，运作和维持污染预防和控制设施的规定，并根据生态和环境管理的要求建立了一项范围，并根据第19条的规定统治了杂物根据法律的规定，按照法律的规定进行自我监控”该公司被命令暂停生产并纠正这种情况，并被罚款RMB 299,200负责人应转移到公共安全器官以进行行政拘留。

4.排放水污染物超过允许浓度的情况

在2021年6月29日上午3:30，重庆县的生态和环境保护全面的行政执法部队对沿着长河河上的2021年环境执法进行了特别检查生产，但是连接到城市管道网络的污水库是浑浊，黑灰色的气味，并有少量的气味。许可证。 “水污染物排放标准”（GB 13457-92）中指定的浓度极限为500mg/L和400mg/l。

公司的行动违反了第17条，《污染物排放允许管理条例》第2款，该款规定：“污染物的排放单位应遵守污染物排放允许，操作和维持污染的预防和控制设施，并根据生态和环境管理的需求，并严格控制县的范围Al保护综合行政执法支队命令该公司纠正其非法行为，并罚款200,000元人民币。

5.广东省 City未能根据污染物放电许可证的规定制定自我监控计划并进行自我监控

2021年8月19日，市政生态环境局的执法人员和分支机构对实施污染物排放许可证进行了特殊的“双随机”检查，并发现该公司主要从事金属表面处理和热处理处理，其产品是在6月25日的邮政上进行的。环境局在现场检查期间，公司正在生产。

公司的上述行为违反了有关污染物排放许可证第19条的第一段，该法规规定，“污染物排放单位应按照污染物的规定进行自我监控，并保留最初的23年典型监控记录。根据污染许可证的规定，在国家污染销售许可证管理许可证中的真实信息。按照第36条，第（5）段（5）和（7）的规定，有关污染物放电许可的法规的规定，该分支机构命令该公司立即纠正其非法行为并实现RMB 50,000的罚款。

6.海南省海顿市的案件未能根据污染物排放许可证的规定提交污染物卸货许可证实施报告

2021年3月23日，在2021年污染物解释许可证后进行了全面的行政执法局的执法人员进行了特别检查，并在6月28日获得了污染物的报道发现，该公司未能按时提交2020年季度和年度污染物放电许可证实施报告。

公司的上述行为违反了海南省污染物释放法规的第29条，该法规指出，“污染物的出院单位应按照污染物的内容，频率和时间要求，报告出院行为，出院集中度，实际出院，根据“ norip of the Frah Insip of the of the ”， ，根据海南省污染物解除许可管理法规的第45（a）条以及海南省生态环境行政罚款酌处权标准条例，》根据法律的第3条和第9条，该公司被命令纠正其非法行为并罚款23,000人。

7. Coal Co.，Ltd。未能如实记录环境管理记录

该公司获得了污染物的许可证（许可证号：:) 2017年12月28日。2021年4月6日，来自生态环境局的执法人员对公司进行了“双重随机”检查，并自动发现了该机构的经营记录和行动。 3月16日记录的校准实际上是在3月21日进行的。13日，实际操作时间和记录情况之间存在很大差异，并且存在一个问题，即没有如实记录设施的操作和校准。

公司的上述行为违反了有关污染物排放许可管理的第21条的第一段，该法规指出，“污染物排放单位应建立环境管理分类账的记录系统，以真实记录主要的生产设施，根据“根据污染机构的运作和污染物控制设施的运作，并根据污染物的发射量和排放量的井井有条第7（1）条有关污染物排放许可的法规，标准化生态环境管理分类帐记录系统，填写和报告分类帐记录，并处以5,000元的罚款。

8.未根据富国达利安市的法规报告污染排放信息的案例

2021年7月16日，来自达利安·郑格（ ）的执法人员（北黄海经济区）生态环境部门对污染物排放进行了特别检查，发现鱼丸是从鱼片中处理的，主要是每天的处理量，大约3.5吨，该公司是“公司属于注册和管理的企业，” ”，但尚未根据需要在国家污染物排放许可证管理信息平台上注册其污染物排放。

公司的上述行为违反了有关污染物排放许可管理的第24条的第三段根据达利安市环境保护行政罚款标准的第334条，该公司被命令纠正其非法行为，并罚款10,000元人民币。

生态与环境部宣布了第三批典型的生态和环境执法案件

（与危险废物环境犯罪作斗争）

为了严重打击涉及危险浪费的环境犯罪，加强警告和宣传，并在2022年5月指导危险浪费的标准化管理，生态和环境部宣布了九种典型的案例，以打击涉及危险的环境危害的环境犯罪，我们使用空中搜索，在线搜索，在线搜索量，并进行了分院，在线搜索量。深入探索违规和犯罪的链条，并严重严重打击涉及危险废物环境的违规和犯罪。

The of and has a to the of the of Hebei , the of the of , the of , the of City of , and the of Henan . , of , Law of , of and of of Hui were for their in case . All local and are to study and draw on and , the for clues to , and on legal for and .

具体内容如下：

1. Qiao案和其他人在汉舒市，赫比省涉嫌非法处理用过的电池并污染环境

case简介】

从3月至2021年5月，Hebei省的生态与环境局的安替县分支机构（以下是在此处称为 ）在村的一个私人养猪场中发现可疑的浪费，在调查和对危险的过程中进行了危险的过程中，他们没有努力进行努力并奖励生态环境污染的系统向附近的村民报告，并鼓励熟悉的村民积极提供环境侵犯。

2021年6月24日，安宁生态环境分支机构收到了大众的报告，反映了村庄非法处理废物电池的情况。

经过调查，在原始的无人机中发现了一个猪的农民。

[调查和处理]

根据《中华人民共和国刑法》第338条，以及“对最高人民法院的解释，最高人民对有关刑事环境污染的刑事刑事案件的法律的适用”，Qiao和其他人非法处理废物电池的行为行为是涉及污染环境的行为。

2021年7月12日，安宁生态环境部门将案件转移到安宁县的公共安全局，安宁县的公共安全局在同一天正式提起诉讼。

【启示段意义】

在城市，农村地区和非工业领域，例如城市，农村地区和非工业领域，频繁的案件，例如非法出院，倾销，垃圾，垃圾，垃圾填补和处置有害废物，有针对性的宣传和报告和报告和报告和报告可以有效地动员公众的行为，并依靠环境保护措施来违反环境的行为。

2. Sun 和其他人在 的 City中，涉嫌非法倾倒各省的危险废物污染环境案件

case简介】

On April 2, 2021, the of the City and ( to as the ) a of clue from the ( to as the ), that some were In a , the "low -" waste was , and the law of the and the a and found that there were a small of in the pool in the of , Shimu Town. The light green , the pool is not ; waste).

经过调查，从2020年3月到2021年，Sun 和Niu 和Qin 在“福利”中与上述工业垃圾液体联系。 14亿元人民币在体重的重量后正确处理，总计160.12吨。

[调查和处理]

to 338 of the Law of the 's of China, and " of the 's Court and the 's on the of Laws on the of Laws on Cases of ", The case was to the for and in with the law. The crime of was to three years in for three years, six to one year in , and fined 40,000 to 10,000 yuan.

主要的犯罪嫌疑人太阳穆莫，纽约穆莫，秦穆莫等人处理了另一项案件（采取了刑事强制性措施）。

【启示段意义】

在执法过程中，根据“废水”和“废物液体”的响应，根据“固体废物识别标准的光”（GB 34330-2017），严格区分了“废物识别标准”（诸如废物列表（2021版））。

3.吉安根省杭州市的二十六六十六钢管租赁公司被怀疑非法处理废物矿物质石油污染环境案件

case简介】

2021年3月24日，吉根省的杭州生态与环境局发现了“双随机”的执法检查，对 Meig Co.，Ltd.。

经过调查，钢管租赁行业非法使用矿石绘画扣，螺钉和其他组件，以防止生锈和翻新。 ，，包括 钢管租赁部门， Lin'An钢管租赁租赁站等。 GB 36600-2018）相应的极限，非法处置行为会导致环境污染。

[调查和处理]

根据《中华人民共和国刑法》第338条，“解释了最高人民法院和最高人民在适用环境污染刑事案件适用法律的适用法律上，”矿物质石油行为的行为涉嫌污染。

2021年6月，杭州生态与环境局根据法律将案件转移到当地的公共安全器官。

【启示段意义】

“双重随机”是生态环境部门进行日常执法检查的主要手段。

4.富裕市的朱穆莫和其他省的其他人涉嫌使用废弃的坑，以非法倾倒风险废物污染环境案件

case简介】

2021年5月12日，福建省的富裕城市富士（ ）（以下称为 ）报告说，可疑的工业固体废物被丢弃在富士蓝色的福克城市的一个废弃的坑中。

2021年5月22日，富士公共安全局发现，该案涉及的灰色粉末来自福建省 City的 ，涉及的固体废物是由 Biya New Co.

事件发生后，夫妻生态和环境局立即与当地城镇政府合作，进行环境紧急工作，围绕饮用水监测，坑中的废水溢出，并主动宣布与当地的新闻媒体联系，以便与当地政府访问周围的人进行避免镇定范围。

[调查和处理]

根据《中华人民共和国刑法》第338条，以及“对最高人民法院的解释，最高人民对适用有关环境污染刑事案件的法律适用法律的诉讼”，朱穆莫和其他其他非法倾销危险浪费的行为。

2021年6月1日，夫妻生态和环境局正式将案件转移给了夫妻公共安全局，并将其复制给了夫妻，并于11月3日审查了人们的采购官。

【启示段意义】

面对诸如固体废物倾销之类的环境紧急情况，除了与地方政府合作以加强环境风险管理和污染的预防和控制之外，各种地方政府还可以通过与当地媒体和周围的人进行沟通来加强宣传和报告。

5. Henan Runda Co.，Ltd.涉嫌非法处置有害废物污染环境案件

case简介】

河南省市的生态和环境局的执法人员对非法洗涤线案件进行了惩罚，并发现 Runda Co.，Ltd.环境评估项目是通过工业和商业注册量发现的。

2021年6月1日，执法人员发现，涉及该案件的卡车将危险的废物运送出来，并在某个油田公司附近的一家医院非法处置了该案件，当时中央平原的油田公共安全局涉嫌涉嫌涉及案例的公司。鉴定出油渣吨，8吨桶和1个废物袋，都是危险的废物。

[调查和处理]

根据“中华人民共和国固体废物污染环境控制法”第112条，普阳生态与环境局写信给普阳县人民政府，以关闭遵守法律的公司。

to 79 of the "'s of China Solid Waste Law", 338 of the Law of the 's of China, and the " 's Court, 's , the 's on cases of The of 1 (2nd, which "", the 's of waste was of .

On June 3, 2021, the and the case to the of , Henan . The of the has voted, and the case is under .

【 】

cases often have and . Law can more clues based on the of case , the of law .

6. Zhao and in City, are of of waste cases

【Case Brief】

In June 2021, the staff of the and of found on a short video to a video of the of waste , with the of cases and . The chain of the waste will the clues to the .

After , Zhao had no waste . In Cain Co., Ltd. and New Co., Ltd. waste that have been in raw and , and open -air . The plant in , City was and . On -site found that blue paint was to the soil of the site, and the data of the waste and of the in the case did not match the .

From July to 2021, the and the and were in the case of of waste in and City. The is that the pool waste , waste and some waste air at the site of the plant are all waste, with a total of about 3.2 tons.

[ and ]

to 338 of the Law of the 's of China, and the " of the 's Court and the 's on the of Laws on the of Laws for Cases of ", Zhao The of of waste was of .

On 15, 2021, the filed a case. The 's Court filed a .

【 】

the of , waste of types of or will be . The unit shall units in with the " Waste List (2021 )" and " for waste" (GB 5085.7-2019) The are or to the waste are waste.

7. The Xie Gang Brick of , City is of of waste cases

【Case Brief】

On 7, 2020, the law ( to as ) in , City, was to the , that a car in ditch in , . Carry out and find a large of oil - waste at the place.

After , the solid waste in the case is the of well. Zhou the oil - mud to the Co., Ltd., which has no waste , and the layer of (no waste ). and Peng about 34.55 tons of mud in the . It to HW08 -type waste.

to the "Joint Law Work " by the and the of and , has with to , , City and other in to case work.

[ and ]

1.

to 79 of the Law of the 's of China on Solid Waste and Law, and " of the 's Court and the 's on the of Laws on the of Laws on Cases of ", 2020 On 7, the the case to the of , . 20,000 yuan; seven in the cases of Peng , Yang Mou, Zhou , etc. were to 6 in for 6 to 3 of and fined 10,000 yuan.

2. of

The and of the for of the and the of the of 1,744,919 yuan, and urged to carry out . And pass the .

【 】

a and for inter - and and . , , and the of .

8. City Co., Ltd. is of of waste cases

【Case Brief】

On May 18, 2021, the and of to the that it was of dealt with in . The an and found that the was of waste lead . Its area had a large of - . The " for the of and of City" the .

[ and ]

to 25 of the Law of the 's of China and 4 of the " and Seal of ", the and on May 21, 2021 to the The waste (waste lead ) of and in the area was and .

to 338 of the Law of the 's of China, and " of the 's Court and the 's on the of Laws on the of Laws on Cases of ", the The of waste lead is of the .

On May 26, 2021, the and the case to the . .

【 】

to the " Waste List (2021 )", the waste lead is a waste. , , , and .

9. Li and in City, Hui are of waste mud cases

【Case Brief】

At 23:00 on June 2, 2021, the ( to as the ) a from the of the City of Hui , that some in a sandy land in Town, City. The Waste Oil Lucky co - with the law of the of the Majia Beach Town, City, and at 3 am on June 3rd, it was found that a point of waste oil was . odor.

On the of June 3rd, in order to find out the of the scene, law of and the staff of the of Majia Beach and the to the scene to and found that the black with a of more than 90 tons was found. It an area of ​​about 100 .

After , the was from the waste by Kerui and Co., Ltd. On May 30, 2021, Li , of the an with Zhang , to Zhang The 's oil tanks and the in the tank. From June 1st to 2nd, 2021, under the of Zhang and Zhang Mouyi, 4 such as Guo drove a total of 98 tons of clay in City Mago Beach Town has been as waste.

In order to avoid the of , the , the and the out work. Co., Ltd. and Li the cost of of 200,000 yuan and 120,000 yuan.

[ and ]

1.

to 338 of the Law of the 's of China, and the " of the 's Court, the 's on the of Laws on the of Laws on Cases of ", the the clue of the case to the . The were to 2 years, one year and 10 , and a fine of 20,000 yuan; the six of the were to one year, 6 to 9 , and the was , and a fine was 2. At the same time, at the same time, the Court the " order" of six who had , and it from in to waste the test .

2. of

the trial of the case, the of the filed a civil with the Court. The of the cost of , the of the of the has the .

【 】

For cases with , the of clues and the of the are from . .

The of and the batch of cases of (field of )

In 2022, the of and and the 's and the of to carry out in -depth of and key units in depth in the . and other non -on -site have found clues, to the roots and trace the , dig deep , to up the of the case, that the of is in place, and the are in place.

In order to a high - of and , give full play to the role and of cases. for - data and cases, and the of , , the of City, Hebei , of the of City, , the of , Hefei City, Anhui , The Law of Liu'an City, the of City, , and the law of of in in .

1. () Co., Ltd. the limit of to avoid and air

【Case Brief】

On 17, 2021, to the data clues by the , the Law Corps, with the Law , to Fa Ste () Co., Ltd. The on -site . The upper limit of the 16 had a trace. data a data.

[ and ]

The 's above - the "Law of the 's of China on the and of the 's of China" 2 (2) " by , or data for the of on -site , and under non - . The that evade such as , of air and , etc. " ". On March 25, 2022, the and of is based on the Ninth Ninth of the 's of China on the and Law of the 's of China. The of 19 (3) shall be fined 520,000 yuan for the , and in with 63 (3) of the Law of the 's of China, and the " to the 6 (1) of 6 (1) of the for Cases is to the .

【 】

Use the of the to the data and lock the fake clues.

, Dyan Co., Ltd., , , Hebei, water to with water

【Case Brief】

On the of June 28, 2021, the of and the video of the and and found that at the of the of Dye Dye Co., Ltd. Enter a and water in the . At about 20 , the is , and of the are that the water of the port is by the . The and probe is in a with water. The of up to 10 hours leads to the of data.

[ and ]

The 's above - 39 of the "Law of the 's of China Water and ". The for such as and other water . "On July 19, 2021, and was based on 83 (3) of the" 's of China Water and Law "and" . 6 (1) of the of the of on and Stop and , to the " for (Trial) of the of the and of City (Trial)", the to and and fined 250,000 yuan . On July 23, 2021, in with 63 (3) of the Law of the 's of China, 6 (1) of the for the for the for the of Cases of the The were to the . On 28, 2022, the 's Court of Dyan Co., Ltd. for a fine of 500,000 yuan. Gold 30,000 yuan, 50,000 yuan.

【 】

non -on -site , make full use of the video of and to carry out , lock the clues of , that is, check and do it, which the of law .

3. water of Home Co., Ltd., , , and the case of water by

【Case Brief】

On 30, 2021, the law team of in City, found that the " " model found that Home Co., Ltd. has the . . The plan was . water to the of by to data.

[ and ]

The