采购代理机构组织评审活动易现违法违规行为及问题

采购代理机构组织评审活动易现违法违规行为及问题

采购代理机构存在内控制度不完善的状况, 工作态度不负责, 对业务也不熟悉, 如此一来, 会致使采购活动组织进程里出现程序性错误, 评审现场组织陷入混乱, 进而使得采购活动没办法高效并且有序地开展。那么, 于组织评审活动之际, 采购代理机构容易出现什么样的违法违规行为呢? 在记者进行采访期间, 多家采购代理机构的负责人依据工作实际情况分享了他们自身的经验。

程序不合规 组织混乱

评审活动组织问题频发

董事长韩爱清表示, 有项目涉及需要采购代理机构作为资格审查人员, 此项目未能按照规定对供应商进行资格审查, 比如审查标准模棱两可。同时哦, 她对组织评审活动时常发生的需要总结的六个方面违规内容进行梳理。

其一, 没有依照规定去组建评标委、谈判组、磋商组以及询价组；其二, 没有依法从相关评审专家库内抽取专家, 并且没有去核对专家与采购人身份资讯, 也没有宣告评审纪律；其三, 在组织采购评审期间, 未曾全程录音录像或者资料留存不完整；其四, 在评审进程中, 采购代理机构存有违规干预行径, 像是给评审小组提供带有倾向性、误导性的阐释或说明, 还在评审现场没有对评审专家的打分予以核对；其五, 采购代理机构工作人员以及相关人员与供应商存在利害关联, 应回避然而未回避；其六, 泄露评审情形以及评审流程中知悉的国家机密、商业机密。

“除此以外, 采购代理机构还存在这样的情况, 未严格依照规定的程序以及要求来组织评审, 进而致使评审过程变得混乱, 结果出现失真的状况。此外, 其与供应商或者采购人之间存在不正当的利益关系, 借助暗箱操作、权钱交易等手段来谋取私利等违法违规行为。”相关负责人补充说道。

建立评审环节内控制度

加强代理机构学习培训

采购代理机构该怎么去规范组织评审活动, 对于代理机构来讲, 怎样才算是规范的招标程序? 才可保障招标过程具备公正性以及有效性, 所以在全行招标全过程期间, 从公告的发布开始, 一直到开标, 再到评标会议都要组织得当, 之后是评标报告编制, 接着是中标公告发布以及中标通知书签发, 最后还有代理服务费收取等, 全都得做到规范且严谨, 项目经理王玮萍作出介绍, 为了确保评标也叫评审环节能够合法合规, 代理机构需要建立起来并且完善评标也就是评审环节的内控制度。这涵盖制定精细且详尽的组织评标规则, 明确流程, 构建责任追究机制, 以此保证所有评标活动都在国家法律准则、行业规范以及公司内部制度的框架范围之内开展, 与此同时。要按时定期对相关制度予以审查并进行更新, 目的在于适配法律环境的变动以及评标实践的需求。另外。为了严肃评标现场的纪律, 从而保障评标过程的合规且合法, 规范评审专家在现场的评标工作流程以及代理机构现场工作人员的行为表现, 应当建立健全评标管理制度并严格加以落实。

且, 相关负责人讲, 为规范自身行为, 采购机构可采取三项举措: 其一, 强化法律法规培训与廉洁教育, 提升从业人员专业素养及责任意识。其二, 要制定风险管控办法, 设监督管理部门, 发现问题及时采取有效举措解决。其三, 需构建规范化、标准化操作程序, 让各项工作依规范、统一采购流程执行。采购文件制作亦应统一规范用语, 避免出现歧视性与岐义性内容, 赋予供应商平等参与机会。

迎接关注微信号“政府采购信息报”（微信ID: ）, 尚有诸多内容于那儿等着你！