mansur gavriel Mansur Gavriel四年多爆红秘诀，时尚警察都点赞的包包

mansur gavriel Mansur Gavriel四年多爆红秘诀，时尚警察都点赞的包包

《芭莎女孩不认输》算得上是一档, 专门为热爱、喜爱新奇事物的你, 精心打造的崭新时代栏目。在这, 芭姐会以每期一个问题的形式, 考考我的芭莎女孩们究竟对时尚圈近期所发生的事情, 了解到何种程度。我坚信你们肯定会勇于接受这个挑战, 绝对不会轻易认输！第十八期, 芭姐想要考考你, 在ins上凭借言辞尖锐而闻名, 专门揭露时尚圈抄袭事件的“时尚警察”究竟叫什么? 赶紧快来挑战一下~

请勿交头接耳, 现在开始答题！

注意事项：

①此试题为内部机密, 考生不得外传。

首先, 点击题目下方, 然后, 答案会慢慢浮现出来, 接着, 请自行进行校对, 要是, 作答出现错误, 那么, 请认真研读解析内容, 因为, 只有切实了解错题原因, 才能够练就更高的时尚敏锐度哦！

如果存在任何疑问, 千万不要就此迟疑, 给芭姐留下留言, 芭姐会用心去解答。

在四年有余的时长当中, 它揭发了八百多起抄袭相关事件, 凭借幽默且犀利的言语, 为时尚圈子里林林总总的不平等状况发出声音, 完全称得上是一位“ ”（时尚警察）, 让人听闻便心生恐惧！试问：你可晓得, Ins上那个被称作“时尚警察”的账号叫啥名字吗?

A. @

C. @

B. @

D. @

查看答案

解析:

“专业打假”的ins账号@, 在2014年发布首场照片, 如今有150万位粉丝相随, 其热衷于揭发时尚圈里的抄袭行径, 堪称“时尚界的名侦探柯南”！

无论是大牌时装屋隐秘潜行的那种“借鉴”行为, 还是新晋设计师跨越界限的那种“致敬”举动, 它通通都不会留情面, 秉持着有一说一的态度, 揭示了林林总总的“灵感债”！

举例来说, 最近, @犀利对之前水桶包销量极好以至全网断货的品牌提出了质疑, 评价其最新推出的Cloud系列（右边的）相较于The Pouch系列（左边的）有着堪称一流的复制能力, 还说道, “仅仅改动了20%的设计, 难道是妄图从BV的那份市场份额里分得一部分吗? ”, 这极具讽刺意味！

竟还以风趣的方式点评莫斯科品牌2019年早秋的粉色蝴蝶裙, 裙子位于右侧。此外, 还将其与Yves Saint 1983年的“巴黎玫瑰”高定裙作对比, 此高定裙位于左侧。二者相比, 简直就是“买家秀”与“卖家秀”的区别！

更是直接点明, 早前美国环球小姐 Culpo, 其所设计的联乘系列（右侧展示）, 跟她之前在出席 Fwrd 媒体活动之际所穿的艳粉亮片裙（左侧可见）, 二者简直就是出自同一模具, 难道不是吗！这未免也太缺乏诚意了吧?

那么, 这一系列揭发的“幕后主使”究竟是谁呢?

事实上, @是由身为前Kim品牌设计总监的Tony Liu以及产品研发助理共同主理。该二人在2015年时离开了Kim品牌, 之后便全身心地投身于@的“专业打假”工作之中。

账号名称极具创意, 灵感源自健怡可乐（Diet Coke）, 还有Prada第三代继承人Prada, 健怡可乐用代糖替代可乐原本味道, 在此处指模仿抄袭者, Prada那句“终结一切, 成为一切”表达被模仿者的愤慨以及对抄袭者的谴责。

左: Prada 右: and Sons S/S 20

发展至今, 此账号不但会曝光那剽窃他人作品的设计, 还已然开始为时尚圈诸多不为人知的不公去伸张正义了！不仅将检举业务延伸到大片拍摄、影视作品灵感盗用方面, 还针对一系列骚扰女模特、文化挪用、种族歧视等种种现象发出了声音 , 其影响力正变得越来越大。

@对Palm S/S 20借鉴小李子在1996年所演《罗密欧与朱丽叶》剧中的夏威夷衬衫表示质疑。

@曝光了这样一件事, 多位女模发起控诉, 控诉的对象是摄影师Timur Emek, 称其品行存在不端的情况, 并且有越界骚扰的行为。

尤其针对Met Gala, VMA众明星红毯穿搭展开毒舌点评, 那点评方式极为犀利, 用委婉嘲讽形式呈现, 简直成了一众网友愉悦开心的源头所在！

很明显, 这般大胆且辛辣味儿十足的传播方式于现今信息纷繁如爆炸般的社交媒体时代成功闯出了一番天地！日日、肯豆、大表姐刘雯、A妹 等好些大牌明星更是它坚定的“追随者”没错。倘若存在这样一种平台, 其风格尖酸刻薄, 充满十足紧迫感, 还会把平日里大家都回避谈论的事儿给公然呈现出来, 说不定这恰恰是大众心期盼见的！

然而在同一时刻, 不少人也会去质疑当@身为纪检委对时尚圈诸多情况开展监督之际, 他们所依据的标准究竟是源自何处? The Law的评论者Julie Zerbo宣称许多创作实际上是构建于往昔的根基之上的, 某些处于灰色地带的含混点评难道仅仅是基于他们个人的看法吗? 那么又是由谁去监督他们?

不少人也在担心, 这种“无孔不入”的扫荡式缉查, 可能会酝酿出一种情况, 助长大众的某一种情绪, 这情绪是“为纠错而纠错”的看热闹情绪, 大众只是沉浸于揭发的快感之中, 由此误伤了某些品牌, 还扭曲了本意。

对于上述所存在的争议, Tony Liu予以了相关表示, 称, “我们并非是存心去为难任何人的, 我们仅仅是在追寻真与诚, 渴望能够实话实说罢了。”的确如此, 要是没有这样的“时尚名侦探”, 那么行业内部对于某些问题的敏感性或许会日益降低, 对于原创性、多元性以及不平等等诸多议题的发声而言, 说不定将会是一种极大的损失。

今天要进行互动的问题如下, 需针对所提及的“时尚警察”这个@展开思考, 你究竟是怎样去看待它的, 针对它引发出来的那些争议, 再去谈谈你个人的看法！