广州精仿lv货源 如何平衡打假与滥用通知-删除规则：权利人、生产商与销售者的权益保护指南

广州精仿lv货源 如何平衡打假与滥用通知-删除规则：权利人、生产商与销售者的权益保护指南

一方面，权利人、生产企业要积极配合打假行动，利用平台诉讼渠道维护合法权益。另一方面，权利人和制作人不得滥用通知和删除规则。

事实上，关于销售正品的卖家和制造商滥用通知和删除规则的投诉很多。被投诉的卖家多为品牌厂商的经销商、分销商。这些卖家利用进货价格、区域价格差异等优势，通过交叉销售行为在网上进行销售，吸引消费者以比实体店更便宜的价格购买商品。寻求经济利益。

在这种情况下，卖家出售的商品实际上并不是假货，而是所谓的正品。但卖家的销售行为在一定程度上侵犯了品牌方的商业利益，违反了与品牌方签订的协议。此类纠纷可能是卖家与品牌之间的合同纠纷，应通过谈判或诉讼解决，而不是利用平台的“通知下架”规则作为侵权纠纷。

此外，实践中还存在品牌故意利用网络平台的通知删除规则来打压竞争对手的现象。在这种情况下，品牌利用虚拟环境中的平台，准确核实权属纠纷的模糊性和知识产权本身的不确定性，并利用通知删除规则迫使平台下架竞争对手的产品，从而获得竞争优势。 。

如果品牌滥用“通知后删除”规则，将会损害市场公平竞争秩序。另一方面，会增加平台处理假冒投诉的工作量，浪费平台的经济和人力资源。同时，由于平台准确核实假货客观存在存在实际困难，恶意利用通知删除规则，导致平台根据通知处理假货时出现失误，从而加深了与假货之间的矛盾和纠纷。平台和卖家的不信任，让卖家产生不信任感。甚至增加平台的诉讼纠纷，最终削弱平台处理假货问题的权威。

因此，生产商和权利人不得滥用通知下架规则，耽误打假效率，阻碍电商行业的健康发展。

(2)中小型制造商

假冒伪劣商品的生产是假冒伪劣商品问题的根源和根源。只有从源头上杜绝假冒伪劣商品的生产，网络假冒伪劣商品才能成为无根之树，日渐枯死。

网购平台上的假货大多是奢侈品牌或知名产品的“高仿”、“同款”，利用了很多消费者崇尚名牌的消费心理。这些假货大部分来自我国福建、广东、温州等地区的中小厂家。这些商家大多规模较小，拥有生产技术和能力，可以生产出与大品牌正品相同款式甚至相同质量的产品。然而，他们利用生产技术生产假冒商品，导致误导性侵犯他人商标权、专利权、著作权。

例如，佛山警方在广东东莞、佛山等地捣毁了一条涉及网络销售假冒世界奢侈品牌“卡地亚”珠宝产品的产业链。查获假冒“卡地亚”等珠宝成品8000余件，涉案货值9000万元。 ，捣毁生产、销售、仓储窝点5个，抓获犯罪嫌疑人7名。本案被调查的生产者是广东一家小厂家，以五金厂为掩护，秘密生产假冒“卡地亚”、“香奈儿”、“宝格丽”等世界品牌珠宝。

可以说，各类假冒行政案件、民事案件、刑事案件中涉及的假冒生产者都是中小生产企业。这些小厂家、小作坊大量生产假货，然后通过网络平台批发给网店卖家。向消费者分发假冒商品。因此，中小厂家可以说是我国网购假货来源的重灾区。

首先，对于这些中小厂家恶意制假的行为，我们要配合权利人、平台公司、行政机关、司法机关依法严厉打击。假货生产者并对这些中小型制造商形成威慑。力量。根据商标法、专利法、著作权法及有关行政法规的规定，生产假冒商品的，除承担停止侵权、赔偿损失等民事责任外，还可以责令行政部门责令改正。并没收非法物品。收入和罚款等行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。现行《消费者权益保护法》和《产品质量法》也对生产者的产品责任做出了日益严格的规定。

实践中，生产厂家因生产假冒伪劣商品而受到严厉处罚的案例为数不少。例如，在假冒LV、COACH等商标罪中，被告人以长乐市温岭镇后东村温岭茶厂为工厂，在未经许可的情况下，雇人大量生产假冒LV、COACH等商标。注册商标所有者的许可。对于注册mk、tb、guess等商标的手袋，当事人被判处有期徒刑、罚金。各地工商局、质检局、公安局也依法查处了多家中小厂家的制假行为。

然而，除了严厉处罚之外，我们还应该看到，这些中小厂家并不能从售假中获得巨大的经济利益，其纯收入往往微薄。那么，为什么这些厂家在拥有优质的生产能力和技术的情况下，仍然铤而走险，选择廉价的假冒产品呢？

其实原因无外乎：（1）消费者购买假货有市场； （2）中小制造商由于缺乏教育、社会经验等因素，目光短浅，没有品牌建设意识； （三）中小厂家只停留在通过委托加工生产赚取劳动力成本的经营理念，一味追求微薄的经济效益。 ; （4）缺乏打造自主品牌的经验； （五）缺乏法治意识，缺乏知识产权保护理念； （六）存在投机心态，认为自己的侵权行为和违法行为不会被发现； （七）缺乏 没有平台和经济基础的支持，无法迈出打造自主品牌的勇敢步伐，也不愿意投入资源进行研发活动。这些因素导致中小制造商不断重复前人的脚步，从事代工工作，甚至制造、生产假冒伪劣商品。

如今，行政机关和电商平台企业已经开始认识到中小制造商在假货管理和知识产权保护方面的重要价值，认识到打假必须从培育假货开始。中小型制造商的品牌意识。中小制造企业转型升级，也是落实和推进以去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板为重点的供给侧结构性改革的体现。

从提高供给质量入手，中小企业要增强品牌意识，注重知识产权保护，坚决抵制假货，增强竞争力推动经济发展，实现创新驱动发展，着力把蛋糕做好。政府还应推动产业优化重组，降低成本，帮助企业保持竞争优势，将制造国转变为制造强国，让消费者不再去海外购买马桶圈、奶粉、奶粉等消费品。奢侈品。

相关研究报告显示，借助线上销售渠道，中小长尾品牌可以更快成长。它们不再像线下那样受到渠道和资金的限制，而是通过评论等低成本渠道进行传播和塑造。其中，区域品牌、淘宝品牌和非知名品牌近三年复合增长率分别为74%和69%，超过大品牌的53%。不同类别表现不同。大品牌仍主导标准化程度高的品类，如消费电子产品70%以上；而个性化要求较高的品类，如大中型服装品牌，则以中小型长尾品牌为主。份额不足10%，而长尾品牌份额达到50%左右。

基于以上因素，淘宝提出“中国制造”活动，意在通过中国制造平台，利用淘宝的广泛辐射力，为外贸中小企业内销转型提供电子商务途径。规模企业，让“第二代工厂”不再拘泥于外贸贴牌、通过网络采购的老方式。通过物流渠道树立中小制造企业自有品牌，提高电商平台产品质量水平，增强企业自主品牌意识，提升区域特色产业提质增效，助力稳增长、促发展，为提质增效、转型升级贡献力量。有利于支持电子商务行业健康发展。

自2015年4月成立以来，“中国质量制造”已接管全国114个重点工业区，入驻工厂企业超过4500家，预计年产值接近百亿元。按照淘宝的愿景，中国品质制造将从品质起步，逐步转向中国创造、中国品牌，探索消费者倒逼制造商的新模式。

对于中小厂家假货问题，要严厉打击假货，提高商家的警惕意识。在《淘宝中国优质制造市场管理规范》中，明确将对假冒伪劣商品问题进行严肃处理。违规销售假冒商品的商家，如果质量不符合平台要求，将不允许入驻。违反规定不销售假冒商品的商店将被取缔。将被清除。 “中国制造”销售商及授权经销商同意在日常经营管理中诚实守信、守法经营，积极提升自身质量和信誉，为客户和消费者带来更好的体验，共同宣传“中国制造”以质量”打造公开、透明、公平、文明、有序的质量平台。

质量监管是生产过程中打假的“良药”。质量识别在控制假冒商品方面也发挥着重要作用。通过质量检验，可以确保厂家的产品是正品，防止假货，减少侵权商品的可能性。例如，使用第三方在线产品质量认证平台可以更轻松地从源头上控制假货。产品在进入流通环节之前将提交专业的第三方质量鉴定平台进行认证。鉴定结束后，产品鉴定信息将录入并保存，查处的假冒产品将向社会公布。

第三方网上质量认证查询平台可以保证网上平台商品的质量，一定程度上减少网上假货交易。质量评价的有效性也使得“中国质量制造”积极与第三方质检机构合作，其制定的中国质量制造平台准入标准高于国家标准和行业标准。此外，淘宝还与SGS、莱茵、必维等国内外知名检测机构及其500多家专业实验室资源合作，开展质检工作。

“中国制造”平台为中小制造商提供服务，给予他们更多更好的机会和市场发展自主品牌，避免成为侵犯品牌企业和公众权益的假冒制造商。中小厂家应该珍惜这个机会，牢记假冒伪劣的社会危害和违法行为的严厉处罚，懂得正确的赚钱之道。

中小生产企业应停止侵权行为，不再生产、批发假货，配合平台和行政机关打击假货，并及时纠正错误。同时，生产者应遵守国家政策法规，充分利用电子商务企业和行政机构提供的机会，投资企业转型，真正实现企业自身的可持续发展。

消费者对假冒商品的控制

没有买卖，就不会有假货。消费者购买是假货流通的最终环节，也是假货产生的根本动力。假货生产者和销售者之所以生产、销售假货，是因为假货有一定的市场，存在出于虚荣或贪图便宜而购买假货的消费者。因此，打击假货必须从消费者自身做起。只有杜绝假货市场，才能根除假货问题。

1、消费者应从自身做起，杜绝购买假货。

现实生活中，存在一些消费者主动利用网络寻找假冒大品牌产品、购买假冒产品的现象。这些消费者大多在有限的财力和虚荣心的驱使下，主动购买假货，刺激了假货市场的形成。他们购买假货的行为表面上满足了自己的精神需求，但实际上却损害了自己、他人乃至整个市场的利益。因此，消费者必须破除错误的消费观念，树立健康的消费心理，拒绝购买假货，让假货失去生根发芽的土壤，助力假货治理。

同时，消费者在网购过程中，还应提高品牌意识和防伪意识，形成坚决抵制假货的消费观念，尽量选择信誉良好的平台和网店，避免购买价格过高的产品。价格太低或明显含有假货。信息商品。

2、消费者购买假货后，应积极配合有关部门打击假冒伪劣商品。

当然，很多消费者无意购买假货。购买假货的原因是卖家的欺骗行为或者是卖家自身的疏忽。对于此类消费者，应通过平台投诉渠道、消协投诉等合法途径维权。

此外，消费者除了维护自身权益外，购买假货后还可以向相关行政部门举报，协助政府部门查处制假窝点、打击假冒伪劣商品。

3、专业防伪问题

消费者打击假冒伪劣商品、维护自身权益是合法的。但也有一些专业投诉人“不是真正的消费者”，利用假冒伪劣商品来治理环境，为自己谋取不公平利益。职业投诉人是指以发现网络交易市场涉嫌违法行为，并向执法机关投诉举报，获取额外经济利益为职业的人。这部分人群不会为了正常消费而购买有问题、有缺陷的商品。他们通过“知假买假”的行为，利用消费者权益保护法、食品安全法赋予普通消费者的权利，向销售者索要钱财。如果失败，他们将对电商平台发起维权和诉讼，并通过行政、司法部门向电商平台和卖家施压。这群人的特点是：

（一）专业维权水平。大多数专业投诉人非常熟悉相关领域的法律法规和维权程序，拥有多种防伪技巧和手段，索赔成功率较高。

（二）维权行动集团化。专业投诉人开展区域活动、团队活动的倾向越来越明显，内部分工明确。有专人负责规则研究、寻找投诉对象、收集固定证据、文件制作等，形成专业化的流程化运作。

（三）程序化的维权路径。大多数专业投诉人选择先向执法部门投诉举报。如果执法部门认定举报有效并作出行政决定，执法部门随后将根据执法部门的决定与商家协调赔偿或向人民法院提起诉讼。如果执法部门认定举报无效或者不予立案，就会走行政复议或者行政诉讼程序，通过向行政部门施压来达到牟利的目的。

专业防伪的出现，看似有利于市场上假货的治理，但事实上，专业防伪者严重扰乱了正常的市场秩序，给各行各业造成了巨大的损害。

第三方组织组织治理假货

1、第三方质检机构

要全面、高效地治理假货，第三方专业机构是不可或缺的打假成员之一。第三方专业机构处于中立地位，拥有专业的真伪鉴定和检测技术，了解国内、国际标准要求。只是在抽样检测层面，必须依靠专业第三方机构的配合进行鉴定检测，通过科学的抽样检测方法，保证检测数据的准确性、客观性、权威性和可靠性。在认证卖家身份时，您还可以委托第三方认证，以保证卖家信息的真实性、有效性。

第三方权威机构还可以配合政府部门控制假货，在流通过程中进行质量和真伪检测，协助政府准确高效地发现假货，惩治假货生产者和销售者。第三方专业机构的参与，有利于构建专业、高效、生态的治理环境。

2、行业协会

行业协会作为自治的民间组织，是政府与企业质检之间的桥梁和纽带。发挥沟通、协调、监督、公正、统计等功能。行业协会承担严格行业产品监管的责任。

（一）对协会会员进行监督，形成行业自律

行业协会可以以有组织的形式聚集同行业的经营者，进行有效、及时的监管。通过制定行业规则，让协会会员了解并遵守打假规则，向协会会员宣传法治理念，培养会员自律精神，实施自律管理。

（二）配合政府部门做好打假工作

行业协会可以利用资源引导行业协会内部会员形成坚决抵制假货的经营理念，及时向会员反馈政府决策信息，也可以将各企业的假货情况和需求传递给政府，发挥协调作用。通过行业协会的联动作用，加强质量监管与服务的融合，配合执法部门做好打假工作。

5. 政府对假冒商品的控制

（一）政府在互联网打假治理中的地位、优势和劣势

在网络打假中，生产者、销售者参与打假的内在动机是维护商品的品牌价值，保护自身经济利益不受损害。那么，政府打击网络假货的目的就更加宏观了。

综上所述，政府打击网络打假的内在动因是：一是实施创新的内在需要； 2、推动经济结构优化升级的基础保障； 3、激发大众创新的重要机制；四、扩大国际经贸合作的客观需要。

同时，由于政府在市场经济运行中主要扮演裁判者和规则制定者的角色，政府的互联网打假治理过程主要以行政执法和刑事司法作为治理和打假的手段。因此，政府在打击假冒伪劣的过程中有其自身的优势和劣势。

1、优点

政府在假货治理中应发挥主导作用，政府在假货治理中具有特殊优势：

（一）合法性高的防伪资质

（广义的）政府是国家立法机关、行政机关和司法机关的总和。它代表社会公共权力，是国家公共权力的象征、载体和实际行为体。假货问题是一个社会问题。假冒伪劣商品严重损害权利人和消费者等社会公众的合法权益，也破坏公平有序的市场秩序。

政府的行为目标是服务公共利益​​，政府行为主要发生在公共领域。政府的职能包括：保护公民的生命安全和合法权益，保护企业和个人的合法财产不受侵犯，维护社会秩序；在市场经济条件下，履行市场监督、社会管理等经济职能，维护经济公平有序。市场竞争秩序。因此，对于治理假货的社会问题，政府无论在地位、目标还是职能上都具有高度的合法性。

同时，政府的地位和职能也决定了其打假资质和能力与平台等电商企业不同。平台和权利人拥有的私权不得与生产者、销售者的私权相冲突。在这种特殊情况下，政府可以利用其职能来控制和认定生产者和销售者的行为。例如，在第三方交易平台的假货管理案例中，常常会出现第三方平台没有足够的资质来判断卖家所售产品是否为假货的情况。相比之下，政府在控制假货的过程中并没有出现类似的问题。可见，政府打假地位具有天然合法性，资质不容置疑。

(2)政府有权制定规则并执行规则

政府在打假过程中的最大优势来自于政府能够运用国家力量为权利人和消费者提供保护。作为制定和实施公共决策、实现有序治理的机构，依法享有制定法律、实施和实施、解释和适用法律的权力。主管部门有权制定有关假冒伪劣商品的各项规章制度，明确参与的生产者和销售者的义务和责任，明确权利人和第三方交易平台的地位、权利和义务，并运用法律手段惩罚假冒伪劣商品。商品生产者。规范销售人员及其他人员的不当行为。政府还有执法权，可以通过各部门查处生产流通环节的假冒伪劣行为。

规章制度的制定体现在政府从民事、行政、刑事等方面制定保护知识产权、打击假冒伪劣的法律法规的立法途径。改革开放以来，为鼓励技术创新和应用，发展社会主义市场经济，我国知识产权立法不断焕发活力。中国以专利、商标、著作权为支柱的知识产权法律体系逐步建立并日益完善，取得了举世瞩目的成就。成就。

执法细则体现在，政府各职能部门有权依照法律规定，对生产流通环节涉嫌侵犯他人权利的假冒商品进行查明、查处，扣押、检查商品。认定为假冒伪劣商品，并对制售假冒伪劣商品的行为进行检查。假冒商品经营者实施没收商品、罚款等多种处罚措施。例如，产品质量监督部门有权对产品进行监督抽查，进行真伪鉴定，查出假冒伪劣产品。公安部门还可以根据他人举报查处制假售假窝点，并对犯罪嫌疑人刑事拘留。

国务院工商行政管理部门还可以对涉嫌侵犯注册商标权的行为进行查处，包括询问有关当事人，调查与商标侵权有关的情况，查阅、复制合同、发票、账簿和其他有关资料。与当事人侵权行为有关的事项。信息，对当事人的违法行为进行现场检查，查封、扣押侵权物品。

专利管理部门根据掌握的证据对涉嫌假冒专利行为进行调查时，可以询问有关当事人，调查涉嫌违法行为的有关情况；对当事人涉嫌违法行为的场所进行现场检查；审查、复制和涉嫌违法行为。与违法行为有关的合同、发票、账簿及其他有关材料；对涉嫌违法行为的产品进行检查，有证据证明是假冒专利的产品可以查封或扣押。

版权管理部门也有类似的执法权。海关执法部门有权拘留在进出口过程中侵犯版权，专利权和商标权的商品。如果被拘留的商品怀疑侵权，并决心在海关调查后侵犯知识产权，则海关将没收它们。此外，各个政府部门还可以将新的科学和技术整合到执法过程中，使用QR码技术，真实性识别技术等，以有效控制伪造商品的现象，并使用科学和技术手段来弥补该现象缺乏人力资源。

（3）防止他人通过最严重的惩罚措施中的威慑制作和销售伪造商品

政府行动通常以强制性手段为支持，并具有覆盖所有其他社会组织的权威和强制力量。在打击伪造的过程中，卖方，品牌和消费者主要采取措施，例如要求假冒者弥补损失和停止侵权。损失的补偿金额主要是补偿性的，并以惩罚性措施补充。因此，对制造和出售伪造商品的人的镇压并不强。

政府可以通过行政和刑事措施并行违反伪造，并为制作和出售伪造商品的人采取最严厉的惩罚措施，包括限制非法罪犯个人自由的刑事处罚。从行政处罚的角度来看，生产和出售伪造商品的人可能会受到行政处罚，例如高罚款，停止生产，没收产品以及没收非法收入的命令。

（4）利用来自全国各个部门的公务员协调行动并共同对抗伪造

政府机构是整体的，并且具有执行不同职能的机构。这些功能机构根据某些原则和程序形成严格的系统。他们每个人都有劳动分工，履行自己的职责，并对彼此负责。

“国务院总理事会在加强互联网部门侵权和伪造的治理方面的意见”要求工业和信息技术部，公共安全部，农业部，农业部，海关总统，海关管理部，国家工业和工商管理局，质量监督，检查和隔离的总部职责。为了出售伪造和劣等商品，请遵守在线和离线治理的结合。在制造和处理链接中，组织电子商务产品质量改进动作，加强风险监控并净化生产来源；在流通和销售链接中，加强对在线销售产品的随机检查，并改善在线交易过程。投诉和售后权保护机制。对侵权和伪造的镇压将包括在邮政行业的正常监督中，并将敦促邮政公司和快递公司来加强对电子商务等协议客户的资格审查。根据法律和法规，在互联网上处理侵权，伪造和有害信息。

“有关进一步促进侵犯知识产权的行动以及在线购物领域伪造和伪劣商品的行动的通知”，提到当地商业，通信，海关，行业，行业和商业，新闻与出版物（版权） ，知识产权当局必须敦促在线购物平台立即进行自我检查和自我纠正：必须立即监督在线购物平台，以承担市场组织者的责任和自律机制的建设应加强。在实践中，许多反对案件都由各个部门协调，每个部门都利用其功能优势成功地击败了伪造商品的来源。

（5）发起各种反击行动，打击高强度的伪造商品，并就社会法治进行宣传

政府动员大量国家资源进行特殊反击和治理行动的能力也是政府反遭受造成治理的主要优势。例如，行业和商业管理部门发起了“红盾在线剑”的特殊行动。 2015年，特殊动作“红盾在线剑”着重于在线交易平台以及针对性的电子产品，汽车零件，服装，鞋子和帽子，这些产品具有消费者，运营商和媒体的强烈反应。 ，儿童和老年产品，农业用品以及其他主要商品以及具有当地特征的杰出问题，并坚决打击非法活动，例如在线商标侵权以及出售伪造和伪造的商品。

2、缺点

尽管政府在控制伪造商品方面具有许多独特且不可替代的优势，就像硬币的两个方面一样，政府的特殊地位具有优势和缺点，导致政府在控制伪造商品方面也有缺点。

（1）高成本投资

各个政府部门和公务员需要投入大量的经济资源来打击假冒商品，而且成本非常高。就立法程序而言，颁布法律或规范文件需要对许多法律才能进行投入和重复审议，并且必须严格谨慎地进行立法工作。必须遵循严格的立法程序，并且在征集社会意见并形成一定的支持之后，可以通过严格的审查和提交。每个立法链接都需要大量的人力，物质资源和财务资源来形成有效的法律文件。

在执法程序方面，无论相关部门是否通过权利持有人或消费者的报告主动调查或与假冒商品打交道，相关执法人员都需要根据法律处理案件并整合各种部队以收集证据。科学和技术在产品真实性识别中的应用也需要经济和人类投资。因此，政府需要高昂的费用来控制假冒商品。

（2）滞后

法律本质上是滞后的，在互联网时代，法律滞后问题特别突出。每天都在互联网技术发生变化，随着技术和商业模式的发展，伪造和伪造的行为也在发生变化。在出现电子商务平台之前，大多数伪造的销售发生在离线商店中。在在线交易平台出现后，犯罪分子使用互联网将离线伪造的销售扩展到在线购物平台。但是，以前我国家的法律没有关于在线伪造的相关法规。只有在伪造问题变得更加严重之后，政府才逐渐发布法律文件以规范在线伪造。

此外，没有人可以预测科学，技术和社会的未来发展，而立法的稳定性决定了它必须严格的程序才能对公众有效。立法过程导致不可避免的法律滞后。

（3）强大的机构刚性导致灵活性较低

政府的立法和执法工作不同于民事臣民与商业主体之间的合同协议。法律针对整个社会，并对社会的所有成员产生影响。因此，政府的立法和执法工作必须考虑到社会各方的利益。规则和法规的广泛应用意味着他们不能基于特定情况（例如当事人之间的合同）制定不同的规定。它们的特异性有限，缺乏灵活性。

同时，法律是稳定的，一夜之间更改的法律不会对公众产生影响。法律必须维持其机构僵化，确保公众有法律可以遵守，使公众意识到特定行动的法律后果，并阻止公众感到损失。有效地发挥法律的规范作用。法律的稳定可以确保行政机构执法的合法性和权威。但是，政府工作的稳定本质也导致缺乏灵活性和无法及时调整自己来应对不断变化的社会问题。一旦出现了新的生产和销售伪造商品的方法，就无法及时调整法律，也不能灵活地解决当事方之间的冲突和争议。

（2）合作监督

通过上述分析，可以发现政府和平台在处理伪造商品问题方面具有自己的优势和缺点。因此，为了从根本上打击伪造商品并管理互联网上伪造商品的问题，我们必须同时利用政府和平台的优势，以相互合作，以监督和利用其优势并避免弱点。同时，政府和平台还必须与消费者，第三方质量检查机构和行业协会紧密合作，以全力以赴地管理伪造商品的问题。

实际上，平台已采取行动与政府协调和合作，共同规范电子商务交易并处理伪造商品的问题。例如，在2016年1月14日，广州市行业和商业管理局和广州电子商务行业协会签署了一项协议，旨在在电子商务流通中共同建立一个多参与，协调和交互式商品质量控制标准系统场地。根据该协议，广州行业和商业管理局和广州电子商务行业协会将指导在电子商务流通领域建立标准化的商品质量控制标准，产品信息发布系统，标准化的客户服务，标准和更完整的售后服务系统涵盖了供应商访问，产品采样，产品可追溯性，仓储操作管理，运输和分销等许多方面的合作。

在实际情况下，我们还看到了政府与平台之间的合作带来的良好社会影响，这在控制伪造商品方面带来了极好的结果。例如，2015年4月，阿里巴巴的知识产权保护团队在接受中国汉堡商业委员会（CBBC）时了解到，在陶罗巴平台上出售伪造的壳润滑油的线索，并发起了特别的镇压。经过调查和发掘后，发现了涉及六个省份的集群案件的线索。在案件的线索得到了公共安全部的报告并批准之后，警方于8月和9月关闭了广州市区，区和区的网络。除了广东外，警察还在杭州，惠江，韦扬，旺佛，山东，郑州，亨利，南京，江苏，吉安吉，，，等同时进行镇压。总共解决了10起案件，逮捕了10个帮派，22人被拘留，16例生产，仓库和销售巢穴被摧毁。部门，扣押了超过50,000桶伪造的精制石油，涉及1.2亿元人民币。

（3）来源治理

在线伪造商品销售的存在是指伪造商品制造和生产。离线伪造是在线伪造商品的来源。为了解决伪造商品的问题，我们必须严格规范离线伪造商品生产的来源，并在生产过程中消除伪造商品。中国社会科学学院信息技术研究中心秘书长江·齐平说，目前，伪造和伪造的商品的主要来源是离线的，有必要掌握来源并控制它。

首先，必须严厉惩罚造假者。只要发现了伪造商店的生产商，就必须严格按照法律进行惩罚，包括：没收所有伪造商品和制造伪造商品的工具，没收伪造企业的所有营业收入，以及对伪造商品的需求。生产者在某些条件下支付高薪酬并限制其个人自由。通过对假冒者的严厉惩罚措施，这些造假者将意识到其行为的严重后果，并且不会敢或不愿再次进行伪造的生产。同时，必须向公众宣布这些惩罚措施，对公众进行教育，并使公众意识到伪造和避免制造，出售或故意购买伪造商品的非法性。

其次，我们还应该注意，假货的生产和销售中已经形成了系统的地下产业链。许多人专门提供协助侵权，帮助伪造卖家伪造身份，逃避监督并使用在线平台的评估系统，以帮助假冒商店刷卡的信用和其他行为。因此，政府必须严格监视所有链接，同时镇压这些地下工业连锁店，这些工业连锁店有助于生产和出售伪造商品。

此外，必须在所有地方政府部门中实施伪造商品的管理，以便我们可以深入所有地区并全面攻击伪造的商品。但是，为了追求GDP增长，一些地方政府基于假冒制造商带来的利益，对伪造商品的生产和销售视而不见。因此，所有政府部门都必须摆脱当地保护主义，认识到根据法律和伪造问题的严重性行政的重要性，并从长期的角度处理当地伪造问题。尤其是在广州和福建货物问题更严重的地方，应加强伪造商品控制的执法工作，并应及时调查和惩罚伪造的巢穴。

由于我国家的假货人的来源主要来自当地的中小型制造商和小型研讨会，因此政府还必须积极制定和制定政策和活动，以指导工业升级，宣传法治，法治，并允许中小型制造商改变传统的业务理念和思想。认识合法运营，建立自由品牌，停止伪造行为并实现工业升级和转型的好处。

（4）政府部门的虚假结果

幸运的是，我们的政府部门通过多年的努力取得了良好的成果，并取得了成果。

2014年，国家行政执法器官调查并处理了178,000例侵权和伪造案件，并违反了2700多个DEN。公共安全器官检测到了28,000多起刑事案件。可供处理的器官批准了9,000多件作品和18,000多个起诉，审判机构总结了18,000多件。根据中央综合管理办公室的800,000个电话采样调查，公众在下半年对伪造和虚假销售的反映有所下降。 。

回应大众消费品，安全产品和在线商务领域的在线投诉报告的重点产品，2014年10月，质量监督，检查和隔离的一般管理领导E -产品质量监督探索在线产品质量风险监控的研究和试点的服务平台。截至目前，该平台已在，TMALL，和1号商店和4400万个产品信息上收集了298万个商店信息，例如，TMALL，JD.COM和4400万个产品信息。

质量监督，检查和隔离的一般管理改善了电子商务产品的检查机制，并调查和处理400多件。知识产权办公室改善了E-商务执法和执法机制，并调整了2,800多个侵权纠纷。州行业和商业管理局进行了红盾剑行动，监视了133万个网站，并调查并处理了7746剑侵权和伪造案件。海关一般管理部门发起了邮政快车渠道的特殊操作，并查获了近20,000批批次和285,000多个涉嫌侵权的商品。

截至2014年12月，全国各地建立了28个省级的在线监督平台（广西，西藏和宁克亚正在建设中），23个计划的统一统一的统一市政，次级 - 省级 - 省 - 级别的城市以及县 - 级别的工业和商业和商业和商业和商业和商业和商业商业和商业广告市场监督部门已经建立。在线监督平台。智格省工商业局加速了国家互联网广告监测中心的建设，现在已经涵盖了全国169个主要网站，例如阿里巴巴，百度，腾讯，腾讯和Sina。

本地行业，商业和市场监督部门使用技术手段来不断改善在线市场监督工作的基础设施，促进电子数据和证据收集实验室的构建（中心），并打破调查和处理证据收集的困境在线交易。加强网络运营商的指导和支持。 的XI'AN行业和商务局建立了“平台商人业务联络官系统”，在平台业务网站上指定了一名商业联络官，未经阻碍的管理渠道，提高了行政效率，并实现了平台商人的日常监督。

国家行业和商业管理局已发布并实施了“在线交易的标准指南”，“ e - 构建标准“网络交易平台合同格式候选人指南和其他标准化文件”以及其他标准化文件，例如规范命令，明确的责任，加强监督和保障权利，以作为核心促进“根据法律管理网络的管理”作为立足点，同时优化电子商务业务环境，指导网络交易平台运营商执行社会责任，保护消费者和运营商的合法权利和利益，并进一步丰富。它改善了在线市场运营的监管系统。

国家行业和商业管理局委托第三届选项测试机构在“十一点双重的十一”之日对八个购物网站的促销进行随机检查，并及时发布了发现的非法线索时间。

工业和商业局的借用省的工业和商业局使用了诸如搜索云之类的工具来替换20多种非法行为，包括“高模仿”，“ Fine ”，“ Super A”和“最佳”作为搜索关键字。有20多个公共网页和在线商店，并向杭州市政局发送了一封协助信，以拉直调查方法和案例调查的证据方法，并构成一组有效的案例处理流程。

广州行业和商业局总计29,545次，形成了5阶段的在线非法广告监控报告，发出了3个在线购物消费警告，并发现了60个不舒服的网站，发现了20个不舒服的网站，并发现了20个来源线索。湖北省和小小的行业和商务局使用网络定位工具加强了与公共安全部门的合作，并调查了在线销售注册商标和在线销售伪造品牌运动鞋的特殊情况，涉及3000万元人民币。千江省的工业和商业局加强了对在线商品的目标跟踪监控和监测结果的全面使用，而42个家庭则被现场检查和检查。

（注意：本文从2015年的“ E-商务行业”中的“ E-商务行业大数据支付2.0”中选择：2015年中国E-商业行业伪造的研究报告是从法规研究中心和The The The The中国电子商务协会政策和法律委员会。）

供应：阿里研究所

——结局——