上海设计师品牌指控淘宝店抄袭，服装原创性再引关注

上海设计师品牌指控淘宝店抄袭，服装原创性再引关注

淘宝服装店与设计师品牌因涉嫌抄袭再次发生冲突。

5月26日，上海某设计师品牌在微博上指责博主“林张林超”旗下网络服装品牌林超张2020春夏系列抄袭其原创图案。

该涉嫌抄袭的设计最早在2019年10月的上海时装周上发布，今年3月中旬陆续上架线下买手店，4月份开始批量上架淘宝店。5月22日，张林超在店铺为一周后即将发布的新品预热，疑似设计出现在新品介绍图中，名为“亮片火山岩套装”。

除了印花图案、款式、高度等方面的相似外，微博上还指出，林朝章也模仿了他的透明亮片满绣技法，但林朝章用的亮片“很粗糙、很稀疏”。

他们认为，林超章买下衣服后制作了纸样，然后以“原创”名义销售，侵犯了他们的合法权益，并拿出了林超章新品预览照片作为证据，其中一张照片显示，挂着产品的衣架正是买手店里的衣架。

微博中要求张林超停止销售该产品，并删除此前在社交媒体上发布的宣传内容。不过，张林超并未对此事做出回应。界面时尚向张林超发出了质询，但截至发稿时，他尚未做出回应。

这已是一个月内张林超第二次被指抄袭。

4月26日，该设计师品牌在微信公众号发布文章《无奈！我们被百万粉丝博主抄袭了！》，文章中指责张林超设计涉嫌抄袭，后者还在宣传中使用了该品牌的产品图片。

该公司称，已就此事主动与张林超交涉，但未得到回应。后者随后继续在直播间售卖疑似抄袭的服装。

天眼查数据显示，品牌林超张为公司旗下产品，该公司主营服装业务，董事长为林玉环，张林超为林氏网络科技有限公司关联多家公司的股东。张林超目前微博粉丝超过800万，其淘宝店粉丝超过550万。论体量和规模，像这样的设计师品牌很难在社交媒体上与其展开公平对话。

据界面时尚了解，截至目前，张林超方面尚未做出任何回应，后者也未将疑似抄袭产品下架。

创始人米莎表示，目前正着手为系列中被抄袭的四套印花图案申请知识产权。不过，张林超旗下另一位网红林心蕾也被曝出，其旗下也有涉嫌抄袭自己风格的产品。面对质疑，林心蕾回应称，这是她自己工厂生产的，两款产品并不相同。

“对方通常会找到漏洞，对原有的设计进行一些改动，很难追查。”米莎说。她从律师处了解到，司法文书网站上并没有林氏有限公司的过往案例。“可能是他们从未被山寨公司起诉过，所以他们习惯了抄袭。”现在她和团队正在咨询律师了解情况，计划发律师函，要求对方将产品下架。

服装行业知识产权侵权现象屡见不鲜，尤其是设计师品牌，近些年被网店甚至大型服装集团抄袭的现象屡见不鲜。虽然部分设计师品牌曾收到网店关于抄袭指控的回应，但网店最多会说是设计团队有人抄袭，与品牌无关。多数情况下，网店几乎不会做出回应。

作为时下最火爆的网红之一、如涵旗下顶级网红张大奕，也曾多次被指抄袭，但一直没有结果。

价格差是网红店打压设计师品牌原创的砝码。设计师品牌因用料好、工艺精、创意一手，定价较高，几乎都在千元左右。为了吸引更多买家，网红服装店会在制造上降低成本，售价基本都在几百元级别，很少有超过千元的。

网红服装店凭借低价占领网络市场，但对于设计师品牌来说，线上渠道是一个短板，这种情况下只能增强知识产权保护意识，为品牌经典设计注册专利，但这又是一笔巨大的开支。

目前可能只有比较大、有自己线下渠道的品牌才会提起诉讼。去年超模吕燕的服装品牌Comme Moi与影儿时尚集团的诉讼还在进行中。上海中高端女装品牌Le Fame被赫基集团旗下品牌Five Plus发现涉嫌抄袭后，其创始人向界面时尚表示，已经收集了证据，将在订货会后提起诉讼。

上海市律师协会知识产权业务研究委员会主任刘锋曾在上海时尚产业发展推进会上表示，中国维权成本高，处罚效果不理想，但设计师不应灰心。“你们处在一个时代变化的过程中，你们多发出声音，立法就会变。整个法律体系变化的过程中，对知识产权保护的重视程度会越来越高。”