温县某电力机具有限公司倾倒危险废物，污水管网受污染

温县某电力机具有限公司倾倒危险废物，污水管网受污染

将危险废物倾倒至下水道网络

案例回顾

2018年12月至2019年4月，焦作市生态环境局温县分局督查大队频繁接到正在运营的第二污水处理厂（以下简称第二污水厂）进水异常的报告，并联合进行了多次检查。

2019年4月28日，第二污水厂反映，厂内再次有散发刺激性气味的高浓度废水进入。温县生态环境局督查大队执法人员与第二污水厂工作人员联合对温县产业集聚区纬二路排水管道进行排查，并逐一打开污水管网上的观察井盖进行排查。经过28日、29日、30日的连续排查，最终在30日晚锁定不明废液来自该厂。

2019年5月1日，该局执法人员通过调查询问负责人及门卫等相关人员查明，不明废液由外来罐车运输至公司院内倾倒进入污水管网，后经污水管网进入第二污水处理厂。文县生态环境局环境监测站联系现场对厂区污水管网中的不明废液进行取样分析，分析结果显示，废液中含苯10.7毫克/升、甲苯70.3毫克/升。

该局于2019年5月6日将此案移送温县公安局审查起诉。

温县公安局调取监控录像查明，该罐车于2019年4月28日、29日进出工厂。通过对车辆负责人、驾驶员的调查询问，认定不明废液是在洛阳市孟津县生产过程中产生的。

2019年5月8日，温县生态环境局、温县公安局在洛阳市孟津县进行现场调查，温县公安局民警对相关负责人、生产技术人员进行了询问，通过询问了解到，该公司产品为有机钼及噻二唑；主要原辅材料为：三氧化钼、硫氢化钠、二异辛胺、双十三胺、硫酸基础油、保险粉、硫酸、石油醚或甲苯；生产工艺为：先将三氧化钼、水加入反应器搅拌，再加入二异辛胺、双十三胺、二硫化碳，各组分搅拌反应，再加入硫酸基础油、保险粉搅拌加热反应，反应完毕后加入甲苯分层萃取，最后加热蒸馏上层有机钼半成品，蒸馏出的甲苯为透明液体。下层废液及清洗反应器的废液收集于吨桶内。

现场调查中发现，该公司厂区南侧堆放着大量废桶，桶内盛有不明废液。文县生态环境局环境监测站相关人员在孟津县生态环境局执法人员的陪同下，对废桶内的废液进行了取样送检分析。分析结果显示，苯最大含量为213毫克/升，甲苯最大含量为815毫克/升。

2019年9月28日，温县人民检察院、温县公安局、温县生态环境局委托由焦作大学刘教授担任组长的专家组，成员包括焦作万方高级工程师李某、焦作大学程教授等。专家组在温县公安局三楼会议室召开了倾倒进工厂污水管网的废液性质鉴定会。专家组在听取了案发经过，并查阅了相关证人证言、讯问笔录、录像资料、检测报告等，认定倾倒进工厂污水管网的废液为危险废物。

调查处理

洛阳联合石油化工有限公司生产过程中使用甲苯作为萃取剂，倾倒的废液中含有大量苯、甲苯等有害物质。文县生态环境局根据《国家危险废物名录》及相关专家意见，认定该废液属于《国家危险废物名录》中的HW06项，为含有900-403-06、900-404-06、900-407-06有机溶剂废物的混合物，属于危险废物。文县生态环境局已将相关材料全部移送文县公安局。

案例启示

1、结合严谨扎实的现场检查，找到污水源头。体现了信息技术与现场执法的对接，实现了非现场执法与现场执法的结合。

2、生态环境部门与公安机关密切配合，依托公安机关侦查手段，查明不明废液系由外来槽罐车运输，通过对负责人、车辆驾驶员的调查询问，确定不明废液是在洛阳市孟津县生产过程中产生的。

养殖区隐藏一家不知名的化工公司

违法排放废液（渣）案

案例回顾

2019年4月10日，焦作市生态环境局修武分局在例行检查中发现，齐贤镇韩庄村北有一家无名化工厂，该厂无营业执照等手续，厂区内有4台简易反应釜、1台转鼓过滤机、1台板框压滤机、3台搅拌罐、1台蒸吨燃煤锅炉等化工企业设备。生产中产生的废水通过暗管排入厂区东侧一处废弃坑道，严重污染地下水和土壤，是国家明令禁止的“15小”企业之一。

随后，焦作市生态环境局、修武分局执法人员联合对厂长卢某进行调查。从执法人员现场调查情况看，初步判断该厂采用浮选法提取稀有金属，但卢某对此予以否认，称“公司从事涂料生产，最近才开始生产”。为了进一步查明案情，执法人员决定对该化工厂生产过程中产生的废液进行检测。4月12日，该化工公司排入土坑的废液（渣）经河南省分析测试中心取样检测，检测报告显示，废水中含有苯酚、硝基苯、二氯酚等有害物质，废渣中含有苯异氰酸酯、苯胺等有害物质，属于危险废物。经初步核实，该生产企业为化工生产线，生产的产品疑似为化工中间体。由于卢某否认，无法进行比对验证。

为进一步加强案件侦查力度，修武县公安局对卢某的通话记录、原料来源、销售渠道等进行了深入调查，最终发现卢某与姚某、刘某通话频繁，随后又对姚某（河南洛阳市人）、刘某（河南焦作市人）进行调查。最终认定卢某、刘某负责生产，姚某负责原料供应、销售和技术指导。目前，该案已由修武县人民法院一审判决，卢某、姚某、刘某因不服法院判决，向法院提起上述诉讼。目前该案已进入二审。

调查处理

修武县齐贤镇韩庄村一家未具名化工企业，将生产过程中产生的废液（渣）通过暗管排入地下渗透坑。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件应用法律若干问题的解释》第十条规定“下列物质应当认定为‘有毒物质’：含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质”，该工厂的上述行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定“实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一，违法排放重金属、持久性有机污染物等严重危害环境和人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市制定的污染物排放标准的，应当认定为‘严重污染环境’区、直辖市人民政府依照法律授权三次以上给予警告”，并被认定涉嫌犯环境污染罪。

案例启示

1、在办理环境犯罪案件过程中，环保部门与公安、检察、司法机关的高效配合，为案件的顺利侦办发挥了重要作用。在本案侦查过程中，环保部门与公安部门通力合作，公安部门对卢某的通话记录、原料来源、销售渠道等进行深入调查后，最终发现卢某与姚某、刘某等有频繁通话记录，并最终锁定了犯罪嫌疑人及违法事实。

2、本案办理过程中，除执法人员现场侦查外，监测人员还及时采集样本，对案件定性起到了至关重要的作用。执法、监测的协同配合，使得证据链条得以连续完整，确保了案件办案的精准高效，并以最快的速度锁定证据，移送公安机关侦查。

非法倾倒“不明液体”污染环境

案例回顾

2019年10月11日晚，焦作市生态环境局修武分局接到群众举报，“夜间有货车经常向泄洪渠倾倒不明液体，气味刺鼻难闻”。接报后，执法人员立即驱车赶赴现场，到达现场时，涉事车辆已经离开。执法人员现场检查后，在泄洪渠观察井周围发现“不明液体”。执法人员随后用随身携带的PH试纸进行检测，发现“不明液体”酸性极强，严重污染地下水和土壤。初步认定为一起涉嫌环境犯罪案件。由于泄洪渠属于业主所有，经询问调查，并非泄洪渠倾倒。

向局领导汇报后，局领导当机立断，决定采取夜间蹲守的方式，将涉案车辆就地扣押。于是，修武生态环境局执法人员和安全环保卫生部门的人员在案发现场蹲守。十余天，案件毫无进展。10月24日凌晨1时许，一辆解放牌货车经中路二号路拐入池庄村南生产路，由东向西行驶，在泄洪渠观测井周围停下。随后，司机和随行人员下车观察周边情况，并倾倒垃圾。修武生态环境局执法人员立即上前询问，在表明身份后，两名作案人慌忙弃车逃窜。执法人员随即致电修武县公安局，并将涉案车辆暂扣于保卫处消防大队训练场，经查验车辆行驶证，车主为新乡市牧野区孙兴村乡下焦庄村村民。

10月25日，修武县生态环境局委托山西某司法鉴定机构对此案排放的“不明液体”进行司法鉴定。检测结果显示，PH检测结果为1.86，苯检测结果为1.18mg/L，根据《危险废物鉴别标准》，属于危险废物。在新乡市生态环境局的支持下，修武县生态环境局联合县公安局多次前往新乡市牧野区侦查。经调查，作案所用车辆登记在，甚至车主不详，案件再次中断。经警方查阅车辆行驶路线、定位，分析其行驶路线后，10月23日11时许，车辆趁夜出现，并于1时左右出现在泄洪渠观测井附近。此时，负责的民警锁定了线索，在新乡市生态环境局的大力配合下，我县公安局、环保局联合展开侦查。最终，负责人石某承认，为了降低成本，自己偷偷把生产过程中产生的废液委托给车主张某处理。

调查处理

根据《环境保护部门查封扣押实施办法》的规定，张某涉案运输车辆被查封扣押。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕29号）第一条第二项及《关于办理环境污染刑事案件若干问题的意见》的规定，所谓运输、贮存、利用，实际排放、倾倒、处置的，应当认定为非法排放、倾倒、处置，依法追究刑事责任。史某、张某涉嫌非法处置三吨以上危险废物，涉嫌污染环境罪。目前，该案件正在修武县检察院办理。

案例启示

1、本案源头来自环保12369举报电话。当前，环保执法面临人员少、任务多的局面，目前正处于危险废物倾倒高发期，而危险废物倾倒具有以下特点：第一，时间上具有突发性和零星性；第二，倾倒地点十分偏僻，不易发现；第三，违法者每次作案后都转移到别处，查处难度大。焦作市大力推行悬赏举报，发动群众力量，严厉打击违法犯罪。本案来自群众举报的线索。

2、在办理环境犯罪案件过程中，环保与公安、检察、司法机关的高效配合，为案件的顺利侦办发挥了重要作用。在本案侦查过程中，环保部门与公安部门联合及时调取了涉案车辆的监控信息，锁定了关键证据，为案件的调查取证提供了关键支持。

3、基层执法人员要有敏锐的观察力，对违法行为保持警惕。执法人员在日常生活和工作中要时刻警惕环境违法行为，不能错过任何细微的苗头和线索。要把打击环境违法行为作为自己的职责，及时发现问题、及时处理问题。

4、本案是典型的故意异地倾倒危险废物案件，违法企业为降低成本，委托个人异地倾倒危险废物，查证难度大，取证难度大，必须尽快将案情材料移送公安部门，切实做好环保行政执法与刑事司法工作的衔接，严厉打击环境犯罪。

5、办案过程中，要尽快进行取样检测，查阅相关资料。对办案过程中危险废物特性鉴别、相关人员调查等疑难问题提供技术支持。只有尽快锁定证据、尽快移交案件，才能更快地将案件移送查处。

非法处理含铅废物

案例回顾

该非法含铅废料加工厂位于温县黄河街道办事处方旬路与五号路交叉口的梨园。现场检查发现，该铅冶炼厂共有两个厂区，方旬路与五号路交叉口的东南角为废铅酸蓄电池拆解区，方旬路与五号路交叉口的西北角为废铅酸蓄电池拆解产品冶炼铅锭区。现场调查时，拆解区并未处于生产状态，现场堆放着大量废电池壳及拆解产品，还有一辆装载机和一辆用于装卸废电池拆解产品的三轮车。废铅酸蓄电池拆解产品冶炼铅锭区处于生产状态。现场搭建炼铅沸腾炉1台，设有冷却循环水系统及简易裸袋除尘间，布袋内有大量铅尘，拆解区及冶炼区内有原料铅酸蓄电池初次拆解后的废电极板约15吨，成品铅锭11块，合计重量约18吨。炼铅炉东侧堆放大量煤炭及冶炼废渣，炼铅炉南侧堆放铁粉，东厂房内堆放34袋吨袋装含铅烟尘。现场有大量票据及收支凭证。经查阅记录，该违法铅冶炼企业生产记录显示，该企业于2019年7月13日已开始生产，初步查明有150余吨铅酸蓄电池废电极板经初步拆解后被违法处置，约15吨未冶炼的铅酸蓄电池废电极板被初步拆解并就地堆放。

调查处理

根据《国家危险废物名录（2016年）》相关规定，车间初次拆解后存放的铅酸蓄电池废电极板属于“HW31含铅废物”中的“421-001-31废铅蓄电池拆解过程中产生的废铅板、废铅膏及废酸”；现场遗留的冶炼废渣属于“HW48有色金属冶炼废物”中的“321-016-48粗铅精炼过程中产生的浮渣底渣”；现场遗留的冶炼烟气属于“HW48有色金属冶炼废物”中的“321-029-48铅再生过程中除尘器收集的粉尘及废水处理污泥”。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十九条“违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《刑法》第三百三十八条的有关规定，温县生态环境局已查封、扣押相关生产设备及涉案物品，并将案件移送公安机关作进一步侦查处理。

案例启示

任何环境违法行为，无论多么隐蔽，在执法人员的监督下，都逃脱不了法律的制裁。我们在行政执法中实行网格化监管，严谨细致，加大检查力度，不放过任何线索。执法人员在日常生活和工作中始终对环境违法行为保持警惕，及时发现问题、及时处理。我们将该工厂违法犯罪现场全部攻克，严厉打击涉及危险废物的违法行为，维护生态环境执法权威。

王某环境污染案

案例回顾

2020年3月12日，焦作市生态环境局沁阳分局执法人员在巡逻中发现，焦科路南侧对面一个大坑内倾倒大量工业固体废物。经现场检查，固体废物呈灰黑色粉末状，有刺激性气味，部分吨袋破损。该局执法人员立即联系公安机关进行联合侦查。经走访群众和查看倾倒地点周边监控，确定犯罪嫌疑人为沁阳市西湾镇碧台村居民王某。该人供述倾倒两辆约64吨的货车，其涉嫌刑事犯罪。

经初步调查及第三方检测，该固体废物存在超标浸出有毒氟化物现象，结合专家意见，初步认定为危险废物。据此，该局于4月1日将此案移送公安机关侦查，公安机关于4月4日立案。经公安机关调查，倾倒在该处的固体废物为沁阳市西湾镇碧台村王某运来的铝灰，并擅自倾倒在交科路对面南侧的一个大坑内。

5月8日，有群众举报，沁阳市看守所北墙外、交科路南侧两个大坑内倾倒黑灰色固体废物。执法人员连夜展开调查，初步判断固体废物与交科路对面、南侧大坑类似后，立即通知当地派出所联合现场勘查，并于次日锁定犯罪嫌疑人。随后，该局执法人员在全市范围内大规模排查，发现沁阳市交科路北侧西子岭村一种植业合作社后院也堆放大量类似固体废物。公安机关将新发现的两处三处倾倒地点与此前的案件一并侦查。犯罪嫌疑人又陆续交代了另外6处倾倒地点，分别是四街西侧养鸡场内外（掩埋）、义庄村西50米、北300米转盘右侧大坑、杏口村北铁路桥垃圾坑、小魏营村北弃料坑、鱼台村北交科路老爷子西侧空院（用石头盖住地下掩埋）、昌坪乡梅窑庄大坑。

经对倾倒的固体废物进行检测，固体废物中无机氟化物（以F计）为122mg/L。经成分分析，样品中含有：氧化铝、金属铝、二氧化硅、磷、硫、氯、氟、铜、锌、铅，与铝灰的特征相符。4月9日，经专家现场检查及检测数据分析，判定倾倒的固体废物为危险废物，《国家危险废物名录》有色金属冶炼321-026-48。

焦作市生态环境局沁阳分局邀请相关专家组成专家组，根据专家组意见制定应急处置方案，经专家论证后组织实施。5月15日至7月8日，在专家组现场指导下，沁阳市公安局、西湾镇政府、西乡镇政府、焦作市生态环境局沁阳分局及处置公司代表全程参与督导，对倾倒场危险废物进行挖掘处置。挖掘处置的固体废物数量远远超过犯罪嫌疑人供述的数量。截至10月16日，清理处置工程已施工4个月（其间雨水较多），共清理、运输、处置铝灰77车，共计2464吨，花费约900万元。此外，在对沁阳市看守所北墙外两处倾倒点、教科路南侧两处大坑、沁阳市某种植合作社后院等地固体废弃物检测分析中，大部分样品无机氟化物（以F计）超标，经专家鉴定为具有浸出毒性特征的危险废物，目前正在制定应急处置预案，经专家评审后实施挖掘、称重、处置。

调查处理

根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条“违反国家规定，排放、倾倒、处置放射性废物、含传染性病原体废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，焦作市生态环境局沁阳分局依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，认定该公司涉嫌犯污染环境罪，已将案件移送公安机关处理。

案例启示

在该案环境违法案件办理过程中，环保部门能够第一时间协调公安部门，将案件材料移送公安部门，并协调公安机关、检察机关联合办案、资源共享，实现了环保行政执法与刑事司法工作有效衔接。

此外，涉及的企业是一个非法的污染事件。但是，通过局和公共安全机器人的努力，积极的沟通和协调，已成功消除了各种困难。

的“分散，混乱和污染”的企业违反了法律并犯下了罪行

被罚款700,000元

案例回顾

2020年7月2日，孟子城政府报告说，在镇上发现了一个涉嫌“分散和污染”的企业溜槽正在经历羊皮的高温降解，溜槽下的炉子正在燃烧煤炭的煤炭，而执法人员则提取了两瓶排放的废水因素都超过了河南省曼格河盆地的标准。其中，铬是一个由国家的I级污染物，超过了三次的国家标准，该省的“分散污染”的清算活动正在彻底违反法律的统治，以至于违反了法律的行为。守法的控制。

调查处理

根据中华人民共和国的第10条和第83条的预防和控制法律，对羊皮的侵害工作进行了调查，并提出了超过水污染物排放的标准，计划在涉及派对的欧洲污染物中，并将其转移到犯罪分子上，并将其转移到犯罪环境中。已将案件文件转移到公共安全部门。

案例启蒙

目前，该省正在积极开展特殊的运动，以宣传宣传是如此之大，持续时间是如此之多，并且在这个运动中，所有人都可以享受自己的最佳境地，以至于所有人都可以享受自己的境地，以至于所有人都可以享受自己的境内。 。

非法处理和倾倒废煤焦油

案例回顾

2020年12月24日，一些人抱怨未知的浪费在武兹县的贝戈镇的黄河海滩上，气味是辛辣的。河流散发出来，因为这是黑暗的，在12月25日，固体浪费和现场的特定情况再次出现。 -30吨。

2021年1月5日，市政生态环境固体废物和辐射安全监督部分，环境监测和相关的专家重新启动了该地点，并初步确定它是含有煤炭的危险废物，他们还发出了“在Black Solid of Black Solid of Black Solid of Black River”中的初步识别和待遇。 于2021年1月28日对未知的固体废物进行了抽样，它发出了“司法评估意见”，将未知废物确定为危险废物。

该局与武兹县的公共安全局紧密合作，在逮捕了李，王和李后，他们承认，危险废物是从乔佐市xx建筑材料有限公司从何佐城造成的燃煤焦油，从而确定了危险造成的危险的杂物。调查，公司停止了生产和负责人，但发现在该公司工厂的西北角存储了废煤焦油的池，在李的规定下被倒空了。李，李和其他人，进行了倾倒。

从2月5日到6月6日，连续两天，Henan XX Co.，Ltd。从 XX建筑材料有限公司运输并倾倒了废煤焦油。

调查处理

根据“对最高人民法院的解释以及最高人民在处理刑事污染案件中使用法律有关的几个问题”，投诉点的危险浪费的非法倾倒已达到了三个以上的吨位，应视为“严重的环境污染”和构成环境污染的情况。根据法律。

根据中华人民共和国刑法的相关规定（2020年修正案），目前已将涉及该案的九名嫌疑人置于刑事拘留中，瓦兹县的公共安全局已调查案件，并将相关文件转移给检察官。

案例启蒙

1.大规模监督扩展法律范围

危险废物的非法倾倒通常是在偏远和荒凉的荒野中进行的，附近的人是直接的线人或受害者，因此有必要不断增加宣传工作，以便让公众知道投诉和报告的渠道和方法，同时对公众报告了重要的线索，并认真对待他们，并对其进行了认真对待和调查。

2.部门合作证明了权力

生态环境部尽快赶到现场，并与公共安全人员进行调查，以根据危险浪费的特征来进行调查，生态环境部迅速召集了专家有力的调查措施和技术手段来追踪证据，迅速确定嫌疑人并控制了犯罪嫌疑人，以便可以快速解决此案。

3.企业无法偶然逃脱法律

这种情况的原因是，为了逃避危险废物的成本，将垃圾焦油任意地移交给了个人，而焦虑症的资格和非法处理能力是主观的企业。逃避法律制裁。

埋藏的管道

泥废水的非法排放

案例回顾

在2021年初，为了回应公众的投诉，一家建筑材料公司开始使用地下管道将泥土废水排入2020年9月底以来的Macun区，新什农场和Xiuwu县的坑中出院区，在坑的南岸发现了一部分，并在质疑相关的公司人员和现场调查后，确认该管道是该公司在损坏滤清器时损坏了滤清器的水上浪费的水。每天排放近10个废水，排放目的地是一个田间矿井。

调查处理

In order to evade , the in the case pipes, 39 of the Water and Law of the 's of China: "It is to water by by using wells, pits, , caves, set up pipes, with or data, or water and ." 根据中国人民共和国的水污染预防和控制法律的第83条：“任何违反本法律规定并承诺以下任何行为的人应由人民政府的环境保护部或县级以上或高于县级纠正违规行为或限制生产，暂停生产，并不是要等待一百万yrmb ymb ymb ymb ymb，政府在批准批准的批准授权下，并下令暂停业务或关闭。

案例启蒙

1.平台支持为抗击环境违规而做出贡献

充分利用诸如12369的环境报告热线以迅速从公共报告中获取线索是打击环境违规的重要渠道之一。迅速做出反应，仔细验证并认真调查，有效地阻止了非法行为的进一步传播，并减少了非法实体对生态环境的进一步损害，反映了政府部门与公众之间的良性互动。

2.严格执行法律，以确保环境侵犯无处可隐藏

生态环境部坚持根据法律的侵犯，并且永远不会同时容忍它们。逃脱了，但面对生态环境部的调查方法越来越多，没有漏洞。

温县的非法小型电镀企业超出了排放标准

将含铬的废水转移到公共安全器官的案例

案例回顾

2021年2月25日，公众抱怨说，在Wen 的 附近的一个废弃的Pig Farm上有一个非法的电镀处理地点。 Wen 的 Town在现场正在进行，有一个用于电镀的高频逆变器和一个电镀罐，并且有电镀污染物是通过电镀工具产生的。电镀处理地点暂时存储在水桶中，负责人将清洁废水转储到工厂门口的无抗景观措施中。

在对沟渠中的含铬清洁废水和土壤进行抽样和测试后，从电镀处理地点倾倒并排出，废水的总铬浓度为176mg/l，土壤中的铬含量为72mg/l，铬含量为72mg/lsive。排放标准”（-2008）乘以175次，远远超过3次。

调查处理

根据“对最高人民法院的解释以及至高人对法律在处理刑事污染案件中的应用有关的几个问题”，该处理地点以国家或地方标准的三倍以上，将含铬的污染物释放并抛弃，这些污染物应被视为“严重的环境污染”，并将其视为“严重的环境污染”和环境污染犯罪。

该局将案件转移到了温县的公共安全局，于2021年5月19日将其进一步调查。

案例启蒙

1.这案的线索来自公众，一方面表明，公众的环境意识正在不断改善，他们正在积极参与环境保护活动，另一方面，任何环境违反的行为，无论其多么秘密，都不会在公众的监督下逃脱法律制裁。

2.在调查过程中，该案及时获得。

City冷却设备工厂的假案例

回顾

2021年，乔佐市环境监督的执法人员检查了的一个冷却设备工厂的检查8月10日，测试编号的测试日期是完全相同的，以调查事实， City环境监督脱离的执法人员和生态环境局的监测部分以及市政监测中心的工作人员，以调查了一项计划的集中度。工厂行业的统一物质以及非苯乙烯的非组织浓度不受非甲烷总碳氢化合物的监测。在首次检查测试报告后，发现测试内容是在环境评估中显示的总碳氢化合物。 DF部分被缝制，并交给了的冷却设备工厂，以应对执法检查。

调查处理

根据案件上述事实， City的冷却设备工厂必须提供新的测试报告，并使用它来应对执法检查，该检查违反了“环境保护当局和环境保护机构的第29条，由环境保护机构托付了“环境保护机构”，“环境保护当局及其对环境监督的监控和远程监控”的监视和远程监控，并进行了远程监控。发射空气污染物的机构和其他运营商。进行更正，并罚款20,000元人民币和20万元人民币；如果构成违反公共安全管理的行为，则应按照法律进行惩罚。

City信息技术服务中心的剪接测试报告的行为与当地市场监督和管理部门相结合，以根据相关法律和法规惩罚。

案例启示

I.企业应承担环境治理的主要责任。

2.执法人员应仔细确定企业提供的相关材料。

3.环境保护法律和法规应进一步改善测试服务方的监督。

WUYI县工业公司有限公司

私人钝管窃取铬的废水箱

回顾

2021年5月12日，在 平台上，群众于5月12日报告说，在Jiao ning Guo 南部报告了小型棕色水，以运输谷物和河流。

在2021年5月12日，执法人员在江河北岸发现了报告的污水供应。总出口。

00:15在2021年5月13日，生态环境执法人员绕行了公司，发现该公司正在使用潜水泵在曝气箱中提取污水，通过绕过在线监测设施样品，通过软管直接排放到公司的港口港口港口港口。

在监控公司的总出口对东门的总退出样本后，废水污染物的COD浓度为6.65×103mg/L，氮含量为265mg/L，总磷浓度为5.41mg/L，总氮气浓度为673mg/ll Chrom，chr​​om的浓度更多环境受到严重污染。

该局立即与公共安全器官拆除了公司的黑暗管理，并同时夺取了公司的主要生产设备。

调查处理

根据“中华人民共和国环境保护法”第69条，如果您违反了本法律的规定并构成刑事的规定，请根据法律调查刑事责任”，我们的局将于2021年5月14日将案件转移到伍津县公共安全局。目前，该案是根据法律处理的。

案例启示

在线舆论监测和公共安全器官陪同生态环境执法方面，它可以更好地威慑罪犯，更好地维护执法机构，并更好地增强人们对人民良好生态环境的收益和幸福感。

City的光伏材料企业超过了标准排放

回顾

2021年6月29日，乔佐生态与环境局的执法人员发现，的光伏物质企业中外部气体污染因子中的外来气体污染因子超过了“污染许可证”许可证的浓度（氮氧化物≤200mg/nm3）。 G/NM3，超过“污染许可证”许可发射浓度（氮氧化物≤200mg/nm3）。

2021年7月7日，该局的执法人员被交付给企业“行政处罚之前（听证）通知”。

调查处理

涉及违反插件管理法规第17条第（2）款的企业：“污染物排放单位应遵守污染的规定，运营和维护预防污染的设施，根据生态环境管理的要求，根据环境管理的要求，并严格控制污染部门不到100万元的规定，超过了允许的排放量和许可排放的释放；

案例启示

1. 2021年3月1日，“关于污水拆卸许可的管理法规”开始实施。

其次，充分利用大数据进行执法。