昆明惊现低价高仿LV女包，LV起诉索赔20万

昆明惊现低价高仿LV女包，LV起诉索赔20万

在昆明新螺蛳湾店铺里

150元能买到法国奢侈品牌路易威登

（以下简称“LV”）名包

你相信吗？

受LV公司委托，中国律师展开调查取证工作，先是花费150元，购买了一个“LV奢侈品”名包，之后又花费450元，购买了另一个“LV奢侈品”名包，对这两个名包进行公证之后，向昆明中院提起诉讼，诉求是要求个体户钟某以及昆明螺蛳湾国际商贸城市场管理者停止侵权行为，还要赔偿维权所产生的经济损失20万元。

4月20日，昆明中院对这起商标权侵权案进行了公开审理，据LV公司代理人讲该案在云南属首例，原告方代理人接受采访时称消费者用150元就能买到所谓“LV”，而购买类似正品的两个LV包每个约1.6万元，这是很可笑的。

诉称的LV公司表示，法国路易威登作为世界顶级奢侈品牌，自20世纪80年代末起，就针对箱包、皮带、钱包等在内的18类商品，向中国申请注册商标保护。

2019年11月26日，LV公司员工于昆明螺蛳湾国际商贸城C区二楼的一家商铺内部，察觉到存在销售假冒LV奢侈品名包的情况，经过一番讨价还价以后，遂以450元购得一个黄色女士包。实际上，LV公司的工作人员已然提前将这家商户销售冒牌LV的情况调查清晰。就在当天，他们还携带着公证员一同身处现场，针对整个买包的过程开展证据保全公证。

2020年3月24日，LV公司请律师出面向昆明螺蛳湾国际商贸城发函，要求市场管理者制止辖区内商户存在的卖假行为，在市场内开展大规模检查，全面查处其他售卖LV系列品牌的商户，确保市场内不再有假冒LV的产品存在。

发出律师函之后，却如石沉大海一般，丝毫没有任何回应。原告代理人这般说道，在经过了一段时期之后，于复查期间，他们察觉到那家商铺依旧在售卖假冒伪劣的LV包，有这样的情况存在。

在2020年5月19日这天，原告方又一次来到了这家商铺，花费150元买下了一个黑色的“LV”女包，公证员针对买包的整个过程开展了证据保全公证。

LV公司持有这样的看法，LV身为世界顶级奢侈品牌，在全球范畴内拥有颇高的声誉，涉案售卖假冒LV标识的个体户钟某，长时间于店铺之中售卖假冒品牌，此行为侵犯了LV公司的商标权。此外，螺蛳湾国际商贸城作为市场管理一方，在LV公司委托律师发送律师函之后，并未履行应尽的管理责任。

所以，路易威登公司把钟某以及昆明螺蛳湾国际商贸城全都告到法庭上去了，要求被告方停止侵权行为，并且赔偿二十万元的经济损失。

在庭审期间，钟某表明，其于承租螺蛳湾国际商贸城涉案商铺之后，是以自身之名去办理了个体户工商登记的，然而他并未实际展开经营，而是转予了一个来自江西的名为贺某之人进行转租，商铺的全部销售行为，均是由贺某负责的，并且他们之间还签订了租赁合同，他认为自己针对侵权行为是不应当承担责任的。

法庭之上，原告方律师发问，询问是否可以提供贺某的身份方面的信息以及贺某的与之相关的联系方式，吗。

经过法庭展开调查进行核实，钟某没办法提供贺某的身份信息，就连一份身份证复印件都不存在。

螺蛳湾国际商贸城的代理人讲，于市场管理这一块而言，他们已然尽到了对应的职责。比如说，在商场之中进行广播，去提醒商户别售卖假冒伪劣商品，并且还给商户派发宣传册子，告知大伙别去侵犯商品所享有的知识产权。就螺蛳湾国际商贸城这一方觉得，实际的侵权人乃是商品经营者，螺蛳湾国际商贸城并未侵犯原告的商标权，所以不应当承担责任。

在法庭之上，作为原告方的一方提出主张表示，其要求螺蛳湾国际商贸城承担连带责任所依据的理由在于，该方觉得螺蛳湾国际商贸城针对钟某销售假冒LV这一行为给予了便利条件以及提供了帮助，基于此，所以该方要求螺蛳湾国际商贸城一同承担连带赔偿责任。

本案将择日宣判。