泰戈尔译本怎么选？冯唐版飞鸟集争议，翻译该不该有个性？

泰戈尔译本怎么选？冯唐版飞鸟集争议，翻译该不该有个性？

一家之言

近日，有出版社出版了内地作家冯唐所翻译的泰戈尔诗集《飞鸟集》，因其中存在一些带有冯唐个人化色彩的译作，这种情况引发了争议。有网友声称，是把泰戈尔翻译成了郭敬明。自冯唐译本出版之后，一些读者纷纷表明“粉转路人”，这俨然是一件较为有意思的事情。究其根源，在于冯唐译本对读者造成了冒犯，比如“大千世界在情人面前解开裤裆”，又如“有了绿草，大地变得挺骚” 。

倘若这般的翻译，确实是给读者的既定审美，造成了极大的挑战情况。名著名作不应该去拒绝新的译法，虽说之前已然存在郑振铎的经典译本，不过《飞鸟集》也具备以新的面目展现出来的理由，从而与新一代读者的阅读趣味实现衔接。然而我个人认为，名作翻译存在着一个不可跨越的底线，那便是绝不能够脱离原作者的真实意图，将译者的想法强行添加到作品里面，这已然不是翻译行为，而是一种凌驾的表现。

对于冯唐所进行的《飞鸟集》翻译，除去那些被网友特意挑出来的作品之外，在其他作品层面，确实是为《飞鸟集》融入了新颖的时代元素。然而，优秀的译作，是容不得“沙子”存在的。而冯唐自身的个人趣味，在那几首引发争议的译作当中，已然“凌驾”于泰戈尔诗歌之上了。能够讲，这些译作背离了泰戈尔原作的本意，这可是翻译的大忌呀。译者要是有强烈的个人情绪需表达，完全能够自己去创作，没必要借助翻译这个渠道来表达自身，不然很容易就会有“哗众取宠”的嫌疑呢。

翻译是个持续丢失原始信息的过程，哪怕极完美的译作，也没法等同原作。正因这样，无数译者认真斟酌，既要使全部心血得以展现，又不能剥夺原作自身的独特效果，掺入非原作的元素。尽力维持原作风貌，尽力传达原作者想法，既是翻译工作的重点，也是原则上不可逾越的界限。唯有对原作饱含充沛敬意的译作，才可获取读者的敬重。

这好些年，中国翻译出版时一直呈现出极其混乱的状况，存在着一年能翻译几十本的所谓“高产译者”，还存在根本就不懂外文便直接去改造他人译本的假翻译者，然而像冯唐这般在原作基础之上开展再创作的情形，可是极少见的，笔者觉得，这样的行为，跟其他不负责任的译者好像没有本质上的差别 。

译者存在个人爱好，随意翻译名作并在圈子内交流，这是能够被理解的。然而，出版社在进行出版立项之时，应当具备更为全面的考量，不能够盲目地追捧明星效应，不可以仅仅为了话题性进而对那些拙劣的译法选择视而不见。读者能够接纳泰戈尔，读者也能够接纳冯唐，可是读者没有办法接受将两者混淆在一起。所以说，冯唐所译的《飞鸟集》既能够被视作一次成功的营销炒作行为，当然也能够被视作一次失败的出版个例情况。

韩浩月（媒体人）