唯品会与得物App争议：Gucci腰带真假之争，同一检验集团不同结果

唯品会与得物App争议：Gucci腰带真假之争，同一检验集团不同结果

今年4月，Dewu App等人将购买Gucci带的消费者在上购买了伪造，这引发了公众的激烈讨论。

作为回应，DEWU应用程序回答：在相关卖方提供的某个平台上出售的Gucci腰带被确定为非真实的。

发布了一份测试报告，称“这批商品也经过了随机检查并通过了评估。”

在4月7日晚上，Dewu App再次在微博上指出，在审查了相关的Gucci带后，它与真正的腰带之间存在差异。在DEWU验证后，认为皮带不是真实的。

同时，DEWU将提交验证带进行检查，识别结果将是模仿产品。

相同的检查和认证小组给出了两个完全不同的结果，这非常有趣。

4月8日，的官方微博再次回应了关于“真实和虚假的Gucci腰带”的争议，并说：建议消费者在对产品怀疑时选择具有评估资格的权威评估机构。第三方机构或没有评估资格的平台发布的评估结果在法律上无效，不能用作确定产品真实性的基础。

根据报纸，今天，广州互联网法院对Cao女士对的案件作出判决。法院驳回了CAO女士的要求“出售一个假人并支付十个”，并确定这是最终判决。

法院裁定，提供的案件涉及的商品由Gucci分支机构提供，并且产品清楚地采购并合法地出售了跨境电子商务零售进口商品。

另一方面，法院认为，CAO女士和 Yipai平台提交的相关标识意见或“评估报告”不足以证明所涉及的商品是伪造的商品。

相关的认同意见或“评估报告”不是由具有相应资格的评估机构发行的。双方没有提出证据证明上述第三方平台具有评估资格，评估人员具有评估能力。

相关的识别意见或标识报告缺乏中立性和权威，这还不足以证明所涉及的商品是伪造的“ Gucci”品牌。

当提供了证据证明所涉及的商品是具有法律和合法资源的Gucci产品时，CAO女士提出的结论是通过物理对象或图片识别或识别涉及的商品不足以证明商品是假的。

法院的判决表明，在我们的法律界，法律界不承认诸如“ gawu”之类的评估平台。

尽管DEWU拥有奢侈品和时尚玩具的检查员，但由于尚未获得相关的国家机构的认证，其检查结果在法律上没有效率，也不能用作法庭上的证据。

只要提出了一个完整的进口链接，根据当前法规，它并不是假的。

总体而言，外界当前对决定商品有效性的理解存在某些偏差，奢侈品检查和认证仍应受国家检查机构的认证。