那我走了 娱乐圈整顿新规:艺人持证上岗制度引发热议,行业准入门槛或将提高

2025-01-19 07:02:38发布    浏览7次    信息编号:105978

友情提醒:凡是以各种理由向你收取费用,均有骗子嫌疑,请提高警惕,不要轻易支付。

那我走了 娱乐圈整顿新规:艺人持证上岗制度引发热议,行业准入门槛或将提高

对于娱乐圈来说,今年注定是不稳定的一年。

代孕、逃税,甚至涉嫌强奸,都越来越大,艺术家“翻车”的速度也越来越快。

人们开始思考艺术家的准入门槛:“知识文化水平差、道德素质缺乏、专业能力低的艺术家能一天赚几百万?这太离谱了。”

从接连出台的一系列政策和行业规定中,我们可以看到官方整顿娱乐行业风气的决心。同时,业内多位专家学者纷纷建言献策,希望为营造“风清气正”的环境贡献力量。

其中,不乏煽动者建议严格行业标准,对艺人实行持证上岗制度:“在取得证书之前,需要接受思想、政治、理论、业务、道德修养等方面的培训。” ,并实行注册管理,未注册的应规定所有平台均不予受理。”

据说,这种观点的支持比例并不低,但仍有人反对,认为这是“打得头破血流”想出来的蠢把戏。

导演贾樟柯在一次活动中公开表示,不支持给艺人颁发证书,娱乐圈的乱象应该通过其他方式来解决和引导。

贾樟柯接受采访有关艺术家持就业证的视频截图

申请艺人证书容易吗?

根据现代汉语词典的定义,证书是由机关、学校、团体等出具的证明资格或权利的文件。

据统计,一个中国人一生中至少会拥有70张左右的证件,其中包括了从出生到死亡的整个过程。

证书的作用显然是证明某种能力或资格。从这一点来看,艺术家通过学习和考试获得证明自己能力和资历的证书是顺理成章、顺理成章的。

我国的艺术家一般分为两类。一种是专业出身,经过专业艺术学校培训后进入娱乐圈;另一种是草根出身,因天赋或机缘进入娱乐圈。前者在学校读书期间,已经拥有证明自己能力的证书,比如文凭、学位证书,但后者显然无法提供任何证明自己艺术水平的证书。

如果把这两类艺术家集中起来接受培训和审查并最终获得认证,他们的艺术专业性将如何评价?谁来决定级别?

贾樟柯在接受采访时举了他表弟韩三明的例子。在参演电影《三峡好人》之前,韩三明是一名煤矿工人。正是以此身份加入了《三峡好人》并表现出色。影片拍摄完成,最终获得智利电影节最佳男主角奖。

电影《三峡好人》剧照

如果让韩三明评价他作为专业艺人的同台表演,他显然没有优势,但这并不影响他在表弟电影中的真实表演。

同样,在电影《晨星》中,导演谢晋启用了智障儿童演员;在电影《少年犯》中,导演还大胆地用在押少年犯来表演;张艺谋电影《一个都不能少》女主角魏敏智和男主角张慧科都是普通农民的孩子; 2019年上映的电影《平原上的夏洛克》中,包括三位主演在内的所有演员都是素人,没有任何表演经验或相关学习。

差点忘了还有一个演员叫王宝强,有一个独特的“树先生”,还有一个几乎没有差评的“许三多”。

他们还有机会持证工作吗?

从根本上来说,艺术创作存在着模糊的标准和审美。没有哪个机构有这个资本和勇气站出来说:“我出这个证书,我可以做出公正、严格的判断”。

同时,当认证与维权存在关系时,也不排除存在利益和腐败的可能性。演员培训收费还是免费?收费标准是什么?

有人说,这个证书可以抛开艺术本身,只考核艺术家的道德修养。

但如果道德修养可以通过学习、考核获得证书来保证,那么九年义务教育中的思想政治社会文化课程就已经讲授了道德修养的内容。基本上大部分人也有初中文化程度。或者小学毕业证书。从结果来看,小学文凭最终能保证人的道德修养吗?

如果说艺术本身几乎没有标准,那么道德标准就更加模糊,无法量化。获得“圣人证书”只能证明在考试的那一刻,考生的道德修养已经达到了考核标准,但对于以后的行为和规范并没有指导作用。

对于一个人来说,道德表现可能会在一天中发生变化,这是一个情感因素。颁发道德证书本身就是一个不完整、无法实现的想法。

这里还有另一个有趣的问题。颁发证书的考官如何证明自己的道德修养已经达到标准呢?

想了半天,我发现这个证书除了折磨人之外,几乎没有任何用处。

我无法控制,所以停止吧

20世纪90年代,为需要登台表演的艺术家颁发了类似的证书。后来由于政策的简化,被发现没有用,被取消了。

当时这个证书只代表专业资格,并没有道德上的认可。

另一方面,今年登上头条的艺人大多在网络上引起公愤,他们的行为不仅仅被“不道德”二字掩盖,还​​涉及违法犯罪。

在一个健全的社会中,法律是比道德最明确、最稳定的规则。每个人是否违法,都可以用尺子来衡量清楚。无论是否逃税,法律上几乎没有任何含糊的余地。强奸与否,这些都是无可辩驳的法律问题。

法律问题交给法律来解决。在法律面前,道德是没有可信度的。法律在处罚时不会考虑你是否有证书,但道德根本没有办法处罚。

吴亦凡出席电影《老炮儿》发布会/中国新闻图片网

除了证书没用之外,这个荒唐建议最有趣的地方就是后半句话:

“凡是没有注册的,各个平台都不会接受。”如果说之前的荒唐还没有想清楚,那么后半句话就充分暴露了“懒政”的动机。

这背后的逻辑是:“我控制不了,就定一个门槛,达不到就别做,人越少,我就越容易管理。” ”

艺人不道德、违法行为的背后,是流量至上、泛娱乐等行业趋势。这不仅仅是艺人自身的问题,还涉及到资本逐利、监管不力等产业链上的一系列问题。

整个行业、整个环境都存在问题。行业上中下游所有参与者都必须集体参加认证考试吗?光靠艺人认证肯定是不够的。机构会参加考试吗?视频平台会进行测试吗?赞助商会参加考试吗?观众会接受考验吗?

没有研究的东西就不读,大家不都高兴吗?

因为一些明星的不道德违法行为最终葬送了草根演员的饭碗,所以这个镜头确实有点歪。

看似“积极”的举措,实际上是急功近利的“懒政”。他们简单粗暴地试图用一张无用的证书来掩盖行业的问题。他们天真地认为一张证书可以改善未来的环境。这个问题可以通过人为限制从业门槛和数量来解决。

只能说这个专家不懂社会,不懂管理,不懂艺术。

宽进严出也许是个好主意。

当然,人们呼吁提高艺术家的工作门槛也并非完全没有道理。通过艺术家生活和表演内容的日常曝光,我们确实可以看到一些艺术家文化素养和艺术功底的薄弱之处。

虽然年纪大了,但念台词时嘴巴还是像个茄子;他看起来很有才华,但是当他写了十个汉字中的三个时,他就错了;当他写一篇120字的短文时,他不明白自己在说什么……

事实上,这些问题并非不可原谅。过早走红带来的流量红利让艺术家失去了思考和反省的机会。

可见,近期娱乐圈、饭圈的一系列政策对艺人提出了更高的要求。排名、选秀、数据采集的取消,将会比之前大大降低年轻艺术家走红的概率。

至于资本对娱乐业的影响,还需要更长的时间才能改善。随着数据更加清晰,投资和回报变得透明,投资者自然会逐渐向有能力、有价值的艺术家注入资金,最终推动艺术的回归。艺术本身。

这为艺术家提供了学习和提高的机会和时间。只要艺术家对这个行业有渴望和愿景,希望在这个行业立足,他自然会通过作品不断打磨自己,从而达到提升业务能力的目的。

这是一个大家都希望看到的可持续发展过程,但这个过程需要时间,不可能一蹴而就。

事实上,娱乐圈要打击的不是某个人,而是一群纯粹将艺术视为盈利工具、玩资本游戏的人。如果你把这件事理解清楚了,很多环节自然就会顺畅起来。

在这个治理过程中,仍然不可避免地会出现艺人的不当行为和行业违法行为的问题,因此对违反道德和违法行为的艺人的冻结期就显得尤为重要。目前对不良艺术家的惩罚措施比以往任何时候都更加严厉。

这就是所谓的“进容易,出严”。从近年来各类事件的结果来看,已经起到了威慑、警告和预警的作用。

上一篇文章中的荒唐建议也反映出行业需要更多有知识的管理者。只有对行业有更深入的了解和经验,才能在政策制定和执行上不误入歧途。

近期,不少行业协会和组织通过召开会议、发表声明等方式表达了净化娱乐行业的决心和意愿。一些娱乐公司甚至组织艺人签署承诺书,表达对“清洁行动”的支持。

事实上,如果没有健全、科学的管理体系和制度保障,这样的誓言就像要求艺术家进行研究一样不可靠。看起来很漂亮,但是没什么用。

谈起艺人认证考试,有一位艺人两年前攻读博士学位,但因为不知道什么是“知网”而落榜,最后拿到的证书也被撤回。

事实证明,你有没有证书,与你的道德修养有多高无关。

提醒:请联系我时一定说明是从奢侈品修复培训上看到的!